Yine davalı idareler Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ve Osmangazi Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin yaptıkları yargılama giderlerinin davalı idareler olarak kendileri üzerinde bırakıldığı, kararın hüküm fıkrasında yer alan "Zararın oluşmasında sorumluluğu bulunmadığına karar verilen Osmangazi Elektrik Dağıtım A.Ş. ve Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş....
ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş,TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM AŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteklerine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 27.01.2017 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 5.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 5.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAHİLİ DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Yedieminlik Ücreti) KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Taraflar arasındaki dava alacak istemine ilişkindir. ....Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğuna yönelik görevsizlik kararı vermiştir. ....Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın TTK 4.madde kapsamına girmediği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir. HMK'nun 21/1-c maddesinde merci tayini yolunun usulü "iki mahkemede görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurmaksızın kesinleşirse" hükmünü ihtiva etmektedir....
-TL karar harcının üçte ikisi mahsup edildikten sonra geri kalanın istemi halinde davacıya iadesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesi uyarınca diğer yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 15. maddesi uyarınca feragat dilekçesi verilmeden önce davalı idarelerden Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü tarafından savunma verildiği görüldüğünden ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne verilmesine, artan posta avansının ve davadan feragat edilmesi nedeniyle yürütmenin durdurulması istemi görüşülmediğinden davacı tarafından yatırılan ......
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine, davalı ... Anonim Şirketi aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... Anonim Şirketi vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/09/2012 NUMARASI : 2011/1166-2012/1412 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Akedaş Adıyaman Kahramanmaraş Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ve Göksu Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ile Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.Genel Müdürlüğü arasında imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmelerinin TEDAŞ Genel Müdürlüğünden istenip dosya içine konulduktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinde, davalı Vhv Allgemeıne Sigorta Anonim Şirketi (Dubai Sigorta Anonim Şirketi) vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu ve 31.03.2022 tarihinde süresinin dolduğu, davalı vekili tarafından sunulmuş yeni bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı vekili Av. ...'dan davalı Vhv Allgemeıne Sigorta Anonim Şirketi (Dubai Sigorta Anonim Şirketi) A.Ş' den alınmış güncel tarihli vekaletnamesini ibraz etmesinin istenilmesi, vekaletname ibraz edilmediği takdirde gerekçeli karar'ın davalı Vhv Allgemeıne Sigorta Anonim Şirketi (Dubai Sigorta Anonim Şirketi) A.Ş' ye tebliğ edilmesi ile istinaf başvuru sürecinin tamamlanmasından sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalı vekili Av. ...'...
Türkiye Elektrik Kurumunun hukuki varlığı 26.4.1994 tarihinde sonlandırılarak yerine Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (TEDAŞ) ile Türkiye Elektrik Üretim İletim Anonim Şirketi (TEAŞ) kurulduğu ve şirketin tüm aktif ve pasiflerinin TEDAŞ’a devredildiği anlaşılmaktadır. 233 sayılı KHK.nın 15. maddesinde sermayesinin tamamı devlete ait teşebbüslerin işletmelerini müessese halinde teşkilatlandırabilecekleri belirtilmiş ve buna dayalı olarak da ... Elektrik Dağıtım Müessesi kurularak ticaret siciline tescil edilmiş bağımsız tüzel kişilik kazanmıştır. Hal böyleyken bu defa TEDAŞ 2.4.2004 tarihli Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile özelleştirme program ve kapsamına alınmış, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Çamlıbel Elektrik Dağıtım A.Ş.ne bağlanarak birleştirildiği anlaşılmaktadır.Yine ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2021/670 Esas - 2022/1288 Karar DAVACI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı tarafın istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır....
TASARIM MİMARLIK BOYA VE KİMYA İNŞAAT MALZEMELERİ VE TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av...- [16735-37473-....] UETS DAVALI : 1- ULUDAĞ ELEK TRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ... [25979-11126-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16815-18248-.....] UETS DAVALI : 2- ... MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-33699-.....] UETS VEKİLİ : Av. ....- [16425-24459-....]...
