WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

Kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için Karayolları Genel Müdürlüğünden emekli makine mühendisi bilirkişi ...'dan hasar ve kusur konusunda rapor alınmış, 23/05/2022 tarihli raporda; Davalıya sigortalı çekici araç sürücüsü araca arkadan çarpmaktan dolayı asli ve tam kusurlu olarak tespit edilmiş ise de dosyada CD incelemesinde olayın oluşuna ilişkin bir görüntü tespit edilemediğinden kusur tespiti tanık Güllü Gökçen'in ifadesi ve araçların fotoğraflarına dayanarak tespit edilmiştir. Bilirkişi raporundaki incelemeler mahkememizce yeterli görülmediğinden inceleme eksik olduğundan aynı bilirkişiden 29/06/2022 tarihli ek rapor alınmış, ek raporda; dosyadaki CD görüntüleri yeniden incelenmiş, bilirkişi görüşünü değiştirerek trafik kazası tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin görüşüne iştirak etmiş ve çekici araç sürücüsünün kusursuz olduğu, otomobil sürücüsünün %100 kusurlu olduğu konusunda görüş beyan etmiştir....

Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 27/05/2014 Numarası : 2014/173 - 2014/443 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gündüz vakti meskun mahalde idaresindeki araçla seyir halindeyken yolun sağındaki sokaktan önüne çıkan sürücüsünün Serkan Hançerli olduğu aracın sol yan kısmına çarparak müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olaydan sonra, kaza saati olan 15.00 sıralarında kolluk görevlilerince yapılan alkol testi ile sanığın 1.09 promil alkollü olduğunun tespit edilmesine rağmen alkolmetre çıktısının alınamadığına dair tutanak tutulduğu, aynı gün saat 18.16 'da alınan alkolmetre çıktısı ile sanığın 0.88 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanık hakkında saat 18.05'te düzenlenen genel adli muayene raporu ile 0.68 promil alkollü olduğunun belirtilmesi karşısında; yerleşik Adli Tıp uygulamalarına...

ın sevk ve idaresindekiki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında maktul ...'ın vefat ettiği, katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, bu kapsamda sanığın taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçunu işlediği iddia edilen olayda; Kaza sonrası trafik ekiplerince düzenlenen Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşumunda ...'ın aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine görüş, yol, hava ve trafik durumunun getirdiği şartlara uydurmamak maddesini ihlal ettiğine dair görüş ve kanaate varılması, Trafik Kazası Ekip Bilgi Tutanağı'nda sanık ...'un herhangi bir kusurunun olmadığı görüş ve kanaatine varılması, 05/09/2017 tarihli Trafik Bilirkişi Raporunda Sanık ...'...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Taksirle yaralama, 2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 1- Taksirle yaralama suçundan: TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet. 2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58/7. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: Olaydan sonra yapılan ölçümde 203 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın eyleminde bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....

araçlara (Adana-Osmaniye) 3 saniye boyunca sarı ışık yandığı, bu araçlara sarı ışık yandığı sırada, sanığın geldiği istikametteki araçlara yeşil ışık yanmasının mümkün olmadığı, sanığın beklemesi gereken kırmızı ışık ya da sarı ışıkta kavşağa girdiğinin tespit edilmesi karşısında; Karayolları Trafik Kanunun 47. maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 95. maddesi gereği, trafik ışıklarına, ışıklı ve sesli trafik işaretlerine uymayan sanığın asli kusurlu olarak üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, iki kişinin kemik kırığı oluşacak, bir kişinin ise hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir....

anlaşılmakla yapılan incelemede, Her ne kadar maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olan sanık trafik ekiplerince ve götürüldüğü hastanede yapılmak istenen alkol ölçümünü reddetmiş olduğundan sanığın alkol miktarı promil cinsinden tespit edilememiş ise de; dosya kapsamında polis memurlarınca düzenlenen 28/11/2014 tarihli tutanak ve olay anını gösteren kamera görüntülerinin incelenmesine ilişkin 01/12/2014 tarihli tutanağa göre; sanığın aşırı derecede alkollü olduğu, ayakta durmakta zorluk çektiği anlaşılmakla, alkollü vaziyette ... kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu tespit edilen sanık hakkında; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, trafik polislerinin alkol kontrol uygulaması olmayan yerde sanığa ceza kesmeleri yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere...

Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 20/11/2014 Numarası : 2014/383 – 2014/677 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Taksirle yaralama Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olaydan yaklaşık bir saat sonra yapılan ölçümde 203 mg/dl alkollü olduğu tespit edilen sanığın kullandığı araç ile yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, TCK'nın ''Trafik güvenliğini tehlikeye sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olup, somut olayda ise bir kişinin...

Mezkür ihbarnamede; Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesi kararında, trafik ekiplerince yapılan radarla hız kontrolünde itiraz edenin yasal hız sınırlarını aştığının tespit edildiğinden bahisle itirazın reddine karar vermiş ise de; 2918 sayılı Kanun’un 116/1.maddesinde “Trafiği tehlikeye düşürecek, engel olacak şekilde veya yasaklanmış yerlerde park etmiş araçlara veya trafik kural ve yasaklarına aykırı davranışları belirlenmiş bulunan, karayolları ağırlık kontrol mahallerinde işaret, ışık, ses veya görevlilerin ikazına rağmen tartı sistemine girmeden seyrine devam eden ve sürücüsü tespit edilemeyen araçlara tescil plakalarına göre ceza veya suç tutanağı düzenlenir”....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm :Uzlaşma nedeni ile düşme Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından iddianame düzenlediği, açılan dava neticesinde mahkemece anılan suçlardan taksirle yaralama yönünden hüküm kurulduğu, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden ise hüküm kurulmadığı, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmamasına ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm tesisi mümkün olup, bu aşamada temyizen incelenebilir bir hüküm bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Aksesuar isimli iş yeri önüne geldiği sırada, aracının sağ ön çamurluk kısmı ile yolun gidişine göre sağ tarafta nizami bir şekilde birinci sırada park halinde bulunan müvekkile ait ... plaka sayılı aracın sol ayna kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, olay yerine trafik polisleri intikal etmiş olup olayın meydana geliş şekline ilişkin kaza tespit tutanağı tutulmuş olduğunu, kaza tespit tutanağında, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında sürücü ...'...

UYAP Entegrasyonu