YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4....
un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/b maddesinde belirtilen kurallara aykırı dikkatsiz ve tedbirsiz araç sevk ve idare ettiği olayda tali kusurtu olduğunu bildirmiştir. Mahkememizce kusur oranlarının tam olarak belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmasına karar verilmiştir....
GEREKÇE ; Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; “davaya konu kazanın 08/11/2004 tarihinde meydana geldiği, bu tarihten sonra yasal 2 yıllık sürede ve uzamış zaman aşımı süresi içerisinde davanın açılmadığı, kaza tarihinden 10 yıl sonra davanın açıldığı, bu süre zarfında davanın açılmamasını gerektirir ve açıklayıcı hukuki bir nedenin de dosyada bulunmadığı, davacı vekili davasında bu süreçte ...'...
DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve tedavi gideri maddi tazminat istemi ile manevi tazminata ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 15.02.2011 günü saat 17:00 sıralarında davalı ...'e ait olan, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracı kullanan davalı sürücü ...'ın İzmir ili ... ilçesi ... Mahallesinde, ... sokağı takiben ... sokağın kesiştiği dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde sola dönüş manevrasıyla ... sokağa girdiği esnada aracının sol yan dış dikiz aynasıyla, sol taraftan kavşak köşe başından yolun karşı tarafına geçmekte olan davacı yaya ...'e çarptığı, çarpmanın etkisiyle yere düşen davacı yaya ...'in yaralandığı, dosyada mevcut denetime ve hüküm kurmaya elverişli 11.06.2020 tarihli trafik bilirkişi raporuna göre, davalı sürücü ...'...
plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. bu kaza sonucunda, müvekkilin aracında oluşan hasar oluşmuştur. ...plakalı araçta oluşan hasar onarım bedeli, ekte sunulan hesaplama raporuyla kdv dahil 217.513,20-tl olarak tespit edilmiştir. işbu nedenlerle alacağımızın belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00-tl talep etmekteyiz. söz konusu değer kaybı alacağımızın belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 tl değer kaybı bedeli talebinde bulunuyoruz. bu sebeple kaza nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ediyoruz... " CEVAP: 03/10/2023 tarihli cevap dilekçesi özetle şöyledir: "davacı taraf 21.06.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonrası ... plakalı aracın değer kaybı ve maddi hasara uğradığı...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. TBK m. 50 gereği; Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Davalılar, .../... ... vekili zaman aşımı def-inde bulunmuştur. Özel hukukta teknik bir kavram olan zamanaşımı, bir hakkın kazanılmasında veya kaybedilmesinde kanunun kabul etmiş olduğu sürenin tükenmesi anlamına gelmektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 72-73 maddeleri arasında düzenlenen zamanaşımı, hakkın ileri sürülmesini engelleyici nitelikte olup, alacak hakkı alacaklı tarafından, yasanın öngördüğü süre ve koşullar içinde talep edilmediğinde etkin bir hukuki himayeden, başka bir deyişle, dava yoluyla elde edilebilme olanağından yoksun bırakılmaktadır. Zamanaşımına uğrayan alacağın tahsili hususunda Devlet kendi gücünü kullanmaktan vazgeçmekte, böylece söz konusu alacağın ödenip ödenmemesi keyfiyeti borçlunun iradesine bırakılmaktadır....
DEĞERLENDİRME : Asıl dava; trafik kazası nedeniyle davacı tarafından davalılar karşı araç sürücü, işleteni ve ZMMS aleyhine açılan geçici ve sürekli iş gücü kaybından doğan maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Karşı dava ise, asıl davadaki davacı aleyhine karşı araç işleteni tarafından açılan trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli maddi istemi ile karşı araç işleteni ve sürücüsü tarafından açılan manevi tazminat istemine ilişkindir....
Şti vekilinin istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava; trafik kazasından kaynaklanan, araç hasarı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 18.04.2016 tarihinde davalıların işleteni,ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın davacıya ait sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu davacının yaralandığını aracın hasar gördüğünü belirterek hasar bedelinin davalılardan, manevi tazminatın sürücü ve işletenden tahsilini talep etmiş mahkemece 02.03.2017 tarihli ilk karar ile kaza tarihi itibariyle davacı aracına çarpan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının ... Sigorta AŞ olduğu, davalı ......
Mahkemece davacı ---- trafik kazası nedeniyle yaralanmasına ilişkin--------soruşturma evrakındaki adli raporları ile tüm tedavi evrakı getirilerek, dosyada bulunan tedavi belgelerine göre ameliyatların maruz kaldığı trafik kazasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, trafik kazasında kaynaklanmış ise en son geçirdiği ameliyatın tarihinin ne olduğu, kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı, zarar ve boyutunun kesin olarak tarihin belirlenmesinden sonra davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığının bu verilere göre değerlendirilmeli, eğer zamanaşımı süresinin dolmadığı kanaatine varılır ise, bu durumda------gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin (kazanın) gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan--------göre sürekli işgöremezlik raporu alınarak sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesi ile Mahkeme...
Hukuk Dairesinin 31.01.2017 tarihli ve 2014/21204 E., 2017/805 K. sayılı kararı ile; “…1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve ...nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun hükümlerine göre, trafik kaydı "işleten"i kesin olarak gösteren bir kayıt değilse de, onun kim olduğunu belirleyen güçlü bir karine niteliğindedir. Trafik kaydına rağmen işletenliğin 3. kişi üzerinde bulunmasını engelleyen bir yasa hükmü yoktur....
