Buna göre; B)PEŞİN DEĞER (48)yıllık işleyecek ıskontolu aktif ve pasif devrenin peşin değer Kazalının (48) yıllık işleyecek iskontolu aktif ve pasif devre kazanç kaybı peşin değer toplamı = 2.533.135,44 TL 3-DAVALI TARAFINDAN YAPILAN ÖDEMENİN DEĞERLENDİRİLMESİ a)Davalı ... tarafından davacıya 07.10.2019 tarihinde, 29.279,71 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir....
Buna göre; B)PEŞİN DEĞER (48)yıllık işleyecek ıskontolu aktif ve pasif devrenin peşin değer Kazalının (48) yıllık işleyecek iskontolu aktif ve pasif devre kazanç kaybı peşin değer toplamı = 2.533.135,44 TL 3-DAVALI TARAFINDAN YAPILAN ÖDEMENİN DEĞERLENDİRİLMESİ a)Davalı ... tarafından davacıya 07.10.2019 tarihinde, 29.279,71 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir....
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, davacının kalıcı iş göremezlik maddi tazminat istemi yönünden denetime ve hüküm kurmaya elverişli, dava dosyası kapsamına uygun ve denetime elverişli rapor alınması hususunda dosyanın konusunda aktüer bilirkişi ....'a tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 14/01/2022 tarihli düzenlenen raporda ; davacı için %32 engel oranı üzerinden ve Kusur oranının tayini ve indirim miktarı Mahkemenizin taktirlerinde olmak üzere 901.843,39-TL kalıcı sakatlık tazminatı hesaplandığı; davalı sigortacının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve kaza tarihinde geçerli olan 360.000,00 TL poliçe teminat limiti ile sınırlı bulunduğu; hukuki durumun takdirinin Mahkemeye ait olduğu rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan kalıcı iş göremezlik bedelinden doğan maddi tazminat istemine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi gideri, geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Somut davada, çift taraflı trafik kazası neticesinde, ... plakalı motorsiklet sürücüsü davacının yaralandığı, hükme esas alınan 27/03/2020 tarihli Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na ait rapor ile davacının, kaza tarihi itibariyle geçerli olan “Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” hükümlerine göre, meslekte kazanma gücü kaybı oranının %6,2 (altı virgül iki), bakıcı ihtiyaç süresinin 1 (bir) ay olduğu ve tıbbi iyileşme süresinin 6 (altı) aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir....
Sigorta AŞ vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Asıl dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici –sürekli işgöremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve manevi tazminat, birleşen dava manevi tazminat istemine ilişkindir....
ISLAH: Davacı vekili 11/01/2023 tarihli değer arttırım dilekçesi ile davanın değerini 19.361,22 TL yükselttiklerini beyan etmiştir....
G E R E K Ç E / Dava; Davacının 07/09/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklanan daimi maluliyetine ilişkin maddi zararların tazminini istemi istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, ... CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, davacının tedavi kayıtları, SGK kayıtları, poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, .... ATM'nin ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, maluliyete ilişkin ATK 'dan rapor alınmış, kusur ve aktüer yönden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... ATM'nin ... E. ... K. Sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının dosyamız tarafları ile aynı olduğu, konusunun dosyamız dava konusu ile aynı olduğu, 28.09.2019 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın 26.09.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
G E R E K Ç E / Dava; Davacının 07/09/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklanan daimi maluliyetine ilişkin maddi zararların tazminini istemi istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, ... CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, davacının tedavi kayıtları, SGK kayıtları, poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, .... ATM'nin ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, maluliyete ilişkin ATK 'dan rapor alınmış, kusur ve aktüer yönden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... ATM'nin ... E. ... K. Sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının dosyamız tarafları ile aynı olduğu, konusunun dosyamız dava konusu ile aynı olduğu, 28.09.2019 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın 26.09.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; 16.06.2019 günü saat 14.00 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken olay mahalli ... önlerine geldiği esnada idaresindeki araç ile yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan 2010 doğumlu davacı yaya ...'a çarpması neticesinde dava konusu trafik kazasının meydana geldiği, Mahkememizce hükme esas alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 18/08/2021 tarihli raporuna göre davalı ...'nın meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, düzenlenen rapor taraf itirazlarının karşılar mahiyette ve olayın oluş şekline uygun olduğu anlaşılmakla hükme esas alındığı, ATK 2....
