ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/689 KARAR NO : 2022/719 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- sigortalamış olduğu---- plakalı ---- kazada; davalının trafik sigortalısı olan ---- plakalı ------- nedeni ile fren yapmak zorunda kalan dava dışı ---- otomobile arkadan çarparak hasarlandığını, kaza ile --- tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ---- sigortacısının sigortalısı -----sürücüsünün KTK nun 47.d Maddesini ihlal ederek kusurlu olduğu ve sigortalısının kusurundan dolayı davalı ---- hasardan sorumlu olduğunu, davacı--- kazası tespit tutanağına göre kusursuz bulunan--------- plakalı aracın----- bedel ile tazmin...
Anayasa Mahkemesinin 06.03.2008 tarih, 2004/116 E.- 2008/74 K. sayılı kararında; "...2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca uygulanan idari para cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, adı geçen yasanın itiraz konusu 116. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "...ve sürücüsü tespit edilemeyen.." ile "...tescil plakalarına göre..." ibarelerinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırılığı savıyla iptali için başvurulmuştur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 116. maddesi, trafik kural ve yasaklarına aykırı davranışları belirlenen ancak sürücüsü tespit edilemeyen araçlara, trafik zabıtasınca tescil plakasına göre ceza veya suç tutanağı düzenleme olanağı tanıyan bir kuraldır....
Davacı taraf; kaza anında kaza mahallinde bulunmayan, ancak kaza haberi alındıktan sonra kaza mahalline gelerek tutanak düzenleyen trafik polislerinin düzenlediği "Trafik kazası tespit tutanağı"na dayanırken, davalı taraf tespite ve keşif anında dinlenen tanıklara dayanmaktadır. Öte yandan bu tür yaralamalı trafik kazalarında (ki "trafik kazası tespit tutanağı"nda sürücüler ile birlikte yaralanan diğer yaralıların isimleri de mevcuttur.) Polis ve Savcılık yaralıların ifadelerini almakta ve bu ifadeler savcılık evrakları arasında yer almaktadır. Davalı ve davacı taraf kırmızı ışık ihlalini kimin yaptığına dair mübayeneti giderme çabası doğrultusunda muhtemelen mevcut olan savcılık evraklarını Yüce Mahkemeye sunmamışlardır. Hatta mevcut mübayeneti giderme adına "Trafik kazası tespit tutanağı"nı düzenleyen Trafik görevlilerinin ifadelerine de başvurulabilir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alkollü araç kullandığı belirlenen sanığın, alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olduğuna dair tıbbi bulgular veya dışa yansıyan davranışlarına bağlı olarak yapılan bir tespit ve kanıt bulunmaması karşısında, atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu oluşmayacağından, sırf alkollü vaziyette araç kullanma eyleminin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48.maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve bu madde gereğince idari işlemlerin yetkili merci tarafından yapılması gerekecektir....
başlangıçta taşıt aracının eyleminden sorumlu tutulduğu, taşıt aracı sahibi olmak suçluluğun karinesi sayılarak, kişilerin suçsuzluğunu kanıtlama yükümlülüğü altına sokulduğu, bu nedenle itiraz konusu ibarelerin Anayasa'nın 38. maddesinin dört ve yedinci fıkralarına aykırı olduğu ileri sürülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 116. maddesi, trafik kural ve yasaklarına aykırı davranışları belirlenen ancak sürücüsü tespit edilemeyen araçlara, trafik zabıtasınca tescil plakasına göre ceza veya suç tutanağı düzenleme olanağı tanıyan bir kuraldır. ......
sorumlu tutulduğu, taşıt aracı sahibi olmak suçluluğun karinesi sayılarak, kişilerin suçsuzluğunu kanıtlama yükümlülüğü altına sokulduğu, bu nedenle itiraz konusu ibarelerin Anayasa'nın 38. maddesinin dört ve yedinci fıkralarına aykırı olduğu ileri sürülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 116. maddesi, trafik kural ve yasaklarına aykırı davranışları belirlenen ancak sürücüsü tespit edilemeyen araçlara, trafik zabıtasınca tescil plakasına göre ceza veya suç tutanağı düzenleme olanağı tanıyan bir kuraldır....
Caddesi kavşağında her iki cadde yönünde herhangi işaret ve levhanın bulunmadığı, kanun maddesine göre geçiş hakkının, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün olduğu, her iki aracında kavşağa nizami ve herhangi bir trafik kural ihlali yapmadıkları takdirde trafik kanununa göre kazaya karışıp kaza mahallini terk eden ve plakası tespit edilemeyen aracın yol ve kavşak durumuna göre bisikletin sağından geldiğinden dolayı kazanın oluşumunda herhangi bir asli kusur verilemeyeceği, fakat tüm dosya kapsamı ile kaza mahalli ve mevcut koşullarda meydana gelen trafik kazası değerlendirildiğinde, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün, ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; sanığın olay günü yönetimindeki otobüs ile seyir halinde iken, trafik kazası tespit tutanağına göre, çarpma noktasına uzaklığı 200 metre mesafede yaya geçidi ve azami hız sınırlaması (50 km/s); 140 metre mesafede kontrolsüz kavşak uyarı tabelaları olan olay yerine geldiğinde, yolun sağından yola girerek sol tarafa geçmek isteyen 12 yaşındaki mağdur ...’a aracının sağ yan orta kısmı ile çarptığı kaza nedeniyle, hayati tehlike geçirecek ve ağır kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu kazada, sanığın hızının 80 km/saat olarak tespit edildiği, kazadan hemen sonra tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı, keşif sonrasındaki bilirkişi raporu ve adli tıp trafik ihtisas dairesinin raporuna göre, sanığın kaza mahallinden önceki...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının dosya içerisinde aslı bulunmamakta ise de; suça sürüklenen çocuğun asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, tutanağın düzenlenmesinden sonra yargılama aşamasında yapılan keşif sonrası düzenlenen rapor ile,Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden ve İstanbul Teknik Üniversitesinden alınan raporlarda da suça sürüklenen çocuğun asli kusurlu olduğunun tespit edildiği bu raporlar ile trafik kazası tespit tutanağı arasında çelişki bulunmadığı gibi tutanağın sahteliğinin de ileri sürülmediği, mağdur hakkında Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesince düzenlenen kesin raporların aslının dosya içinde bulunduğu...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi uç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 223/2-a.maddesi uyarınca beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Alkolmetre ile yapılan ölçümde sanığın 1,94 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilmiş ise de; sanığın savunmasında bir mekanda alkol alırken dışarıdaki aracına bir motosikletin çarptığını öğrenerek polisi aradığını, aracı kullanmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/6. maddesindeki “yapılan tespit sonucunda 1,00 promil üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın seyir sırasında durdurularak alkol ölçümü yapıldığına dair herhangi bir belge veya bilgi bulunup bulunmadığına yönelik araştırma yapılıp...
