Hukuk Dairesinin 10.06.2019 gün 2016/15548 E. 2019/7239 K. sayılı ilamında; “…Davacı 05/09/2011 tarihli Kaza Tespit Tutanağında tali kusurlu olduğu karşı araç sürücüsü Ahmet'in asli kusurlu olduğu, 27/11/2014 havale tarihli Trafik Bilirkişi raporunda karşı araç sürücüsü Ahmet'in asli kusurlu davacının tali kusurlu olduğu görülmektedir. Oysa mahkemece hükme esas alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi raporunda; trafikte geçiş hakkının diğer araçta olduğunu kabul ederek davacı sürücü kazanın meydana gelmesinde %60 kusurlu, davalının da %40 kusurlu görülmüştür. Hükme esas alınan rapor ile kaza tespit tutanağı ile Trafik Bilirkişisi raporu arasında çelişki olduğu anlaşılmakla kaza tespit tutanağı ile hükme esas alınan bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması isabetli değildir....
kaza tespit tutanağı tanzim edildiği, sanığın olay günü saat 13:58 itibariyle yapılan alkol muayenesinde sıfır promil alkollü olduğunun belirlendiği, taksirli davranışı ile maddi hasarlı trafik kazasına neden olan sanığın, kasıtlı olarak trafik güvenliğini tehlikeye sokacak davranışının bulunduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, her ne kadar sanık alkollü olarak ... kullandığın ikrar etmiş ise de aldığı alkolün promil cinsinden değerinin belirlenemediği, aldığı alkol nedeniyle aracını devirdiğine ilişkin bir tespitin de bulunmadığı anlaşılmakla beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile kazaya karışan aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesinin düzenlendiğini ancak kamera görüntüsü olmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğu, tazminata konu kazaya ilişkin olarak düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında yer alan tespitlerde, bu kazanın oluşumunda herhangi bir kamera görüntüsü olmadığı, kaza tespit tutanağını davacı kurum personeli tarafından tanzim edildiği ve görgü tanığının da davacı kurum personeli olduğu göz önüne alındığında kazanın oluşumunun kaza tespit tutanağındaki beyan neticesinde gerçekleşip gerçekleşmediği ve sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı tespit edilemediği, zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olduğu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığı, sigortacı ise , KTK ve Genel...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2,50/1-a,52. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Olay gecesi sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken almış olduğu alkolün etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazasına sebebiyet veren ve yapılan ölçümde 0.66 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmayıp, tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle temel cezanın alt sınırdan...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun “1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenlemeye göre 1.00 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası araç kullanılmasının atılı suçun oluşması için yeterli olduğu anlaşılmakla; trafik ekiplerince yapılan yol kontrolünde durdurulan araç sürücüsü sanığın kolluk görevlileri tarafından alkolmetre ile yapılan ölçümde 1.03 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği somut olayda, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun "1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenlemeye göre 1.00 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası araç kullanılmasının atılı suçun oluşması için yeterli olduğu anlaşılmakla; trafik ekiplerince yapılan yol kontrolünde durdurulan araç sürücüsü sanığın kolluk görevlileri tarafndan alkolmetre ile yapılan ölçümde 1.13 promil alkollü olarak araç kullanıldığının tespit edildiği somut olayda, atılı suçun yasal unsurlarını...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Olay günü sanığın 2.69 promil alkollü olarak araç kullanırken direksiyon hakimiyetine kaybederek orta refüje çıkarak trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/6. maddesindeki "Yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır. " şeklindeki hükmü karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde ceza verilmesine...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Saat 00:40 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken, yaralamalı trafık kazasına karıştığı olayda; 01.08 ölçüm tarihli alkol tespit tutanağında sanığın 0.68 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/7. maddesindeki "hususi otomobil sürücüleri bakımından 0,50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0,20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca TCK'nın ilgili hükümlerinin uygulanacağı" şeklindeki düzenleme karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Olay günü sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken trafik ekiplerince durdurulan sanığın, saat 00:05 da alkolmetre ile yapılan ölçümde 1.02 promil alkollü olduğunun dosya kapsamındaki tutanakla tespit edildiği, alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte, Adli Tıp Kurumu 5....
yanan yeşil ışık da geçtiğini iddia ettiği, böyle durumlarda hangi aracın kırmızı ışık ihlali yaptığını belirleyen güvenlik kamera görüntüsünün de olmadığı, bu durumda Trafik ışıklarıyla yönetilen kavşakta, trafik kazasının kırmızı ışık ihlali nedeniyle meydana geldiği, ancak hangi sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığı tespit edilemediğinden meydana trafik kazasında eşit olarak % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu; Yolcular ..., ...ve ...’nin; Trafik kazasının meydana gelmesine direk etki eden Trafik kuralı olarak uymak zorunda iken ihlal ettikleri Karayolları Trafik Kanununun ilgili maddeleri bulunmadığından; meydana gelen trafik kazasında kusurlarının olmadığı,Adli Tıp Kurumu'nun 20/04/2020 tarihli raporunda davacının %38 oranında malul kaldığı, iyileşme süresinin 18 aya kadar uzayacağı, başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 2 (iki) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği tespit edilmiş olup, meydana gelen kazada...
