İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibarı ile trafik kazası nedeniyle aracın değer kaybının ve eksper ücretinin davalıdan tahsiline hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizce; uyuşmazlığın 29/11/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan -------- plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir....
kazadan önceki piyasa rayiç değeri ile kazadan sonraki onarılmış halinin piyasa rayiç değeri arasındaki farkın hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda değer kaybı hesaplamasının --- ---- göre yapıldığında 10.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan değer kaybı ödemesinin mahsubu ile bakiye 7.651,70 TL değer kaybı tazminatının karşılanması gerektiği, bu durum karşısında kalan limit gözetildiğinde bakiye 14.607,63 TL ----hasar tazminatı hesaplandığı, davacı vekili tarafından bilirkişi raporu doğrultusunda bedel artırım talebinde bulunduğu, aracın tamir edildiğine ilişkin onarım faturası sunulmamış olsa da trafik kazası sonucu davacı aracına zarar verilmiş olduğundan davalı sigorta şirketinin, davacının bu kaza nedeniyle oluşan gerçek zararını gidermekle yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ın %25 oranında kusurlu olduğu, dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen davacı kazanç kaybının 16.741,36-TL olduğu, kusur oranları doğrultusunda davalının sorumlu oldğu kazanç kaybı miktarının 12.556,02-TL olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı otobüs sürücüsünün %25 kusuru dikkate alınarak rayiç değerinde meydana gelen azalınanın 7.500,00-TL olduğu, dava dışı davalı ... şirketi tarafından yapılan 4.934,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesinden sonra bakiye değer kaybı zararının 2.566,00-TL olduğu kanaatinin bildirildiği görülmüştür. -23/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kusur yönünden varılan kanaatin değişmediği, kazanç kaybı yönünden varılan kanaatin değişmediği, değer kaybı yönünden varılan kanaatin değişmediği kanaatini bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle araç hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir....
% 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, 16 ... 923 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...ın: dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali tespit edilemediğinden ''atfı kabil kusuru'' olmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait 16 ... 923 plakalı araçta, 6.421,61 TL değer kaybı oluştuğu, davalı şirketin maliki olduğu 16 ... 73 Plakalı aracın ihbar olunan ......
GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık kazanın oluşumundaki kusurluluk durumu, kazaya bağlı davacı aracında oluşan değer kaybı zararı, bu zarar miktarı ile varsa davalının zararda sorumlu oldukları miktarın ne kadar olduğu hususlarında toplandığı tespit edilmiştir. Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacının aracına ait tramer kaydı, bilirkişi raporu, ile tüm dosya kapsamı kül halinde değerlendirildiğinde ; 30/12/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı .... plakalı araçla dava dışı sürücü .... cadde kavşağına geldiğinde .... cadde üzerinden .... cami istikametine seyreden dava dışı sürücü idaresindeki davacıya ait olan .... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....
Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya, trafik uzmanı bilirkişi ve otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmesi gerekirken sehven otomotiv alanında bilirkişilerden oluşan heyete tevdi edilmiş ve rapor alınmıştır. 15/05/2023 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; kazanın oluşu ve ihlaller bakımından değerlendirme yapılabilinmesi için dosyanın adli trafik uzmanlık dalında bilirkişi bölge kurul listesinde bulunan trafik uzmanı bir bilirkişiye tevdinin yararlı olacağı; değer kaybı bedeli bakımından 07.06.2022 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 07.06.2022 tarihli kazası kaynaklı oluşan değer kaybı bedelinin 100.000,00 TL olduğu, kaza ile hasarın uyumlu olduğu hususlarında görüş, kanaat ve tespitleri bildirilmiştir....
Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında davacıya ait --- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde --- plakalı aracın -----tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacı ait araçta oluşan hasar nedeniyle, davacının değer kaybı bedelini davalıdan talep koşullarının bulunup bulunmadığı, faizin nevi ve temerrüt tarihi hususlarına yönelik olduğu anlaşılmıştır....
in; kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen kural ve kaidelerden herhangi bir maddesini ihlal etmediği anlaşılmış, Değer kaybı tazminatı hususunda dosyaya alınan bilirkişi heyeti raporlarından; 3 sigorta eksperi ve 1 trafik bilirkişisinden oluşan heyet tarafından düzenlenen raporun dosya mündericatı ile uyumlu olup yargı denetimine elverişli olarak hazırlandığı belirlenmekle karara esas alınması uygun görülmüş, davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı ... A.Ş ye rücuen yapılan 34.449,97 hasar bedeli ile davacıya yapılan 6.550,00 TL değer kaybı ödemesi ile sigorta şirketinin 41.000,00 TL olan poliçe limitinin sona erdiği, davacının diğer davalılardan talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatının 78.450,00 TL olduğu belirlenmiştir....
davalı sigorta şirketi tarafından 28.03.2022 tarihinde 276,22 TL değer kaybı bedeli ödendiği, buna göre davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı bedelinin 2.723,78 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ın: Karayolları Trafik Kanunu'nun Karayolları Trafik Yönetmeliği ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı Geçme Yasağı Olan Yerlerde Geçme " ve " Şeride Tecavüz Etme " maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda yüzde 100 oranında kusurlu olduğu, ...... Plaka Sayılı kamyonet sürücüsü ......'in: dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden Atfı Kabil Kusuru olmadığı, .........
