Esas sayılı takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir....

Şti'nin 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin incelendiği, incelenen ticari defterlerin tasdik mükellefiyetlerinin TTK 64., HMK 222. ile VUK 182. ve 221. maddelerine uygun olarak tam ve eksiksiz yerine getirilmiş olduğu, davalı ......

Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile talimat mahkemesi aracılığı ile mali müşavir bilirkişiden aldırılan 02/09/2019 tarihli raporda, davacı Tarık Sümer'e ait 2013 ve 2014 yılına ait ticari defterlerin incelemeye sunulduğu, diğer defterlerin ise sunulmadığı, sunulan defterlerin usulüne uygun tutulduğu, söz konusu kayıtlara göre, 2013 yılı itibari ile davalının davacıdan 32.877,65 TL alacaklı olduğu, 2014 yılında davalı firma tarafından davacı firmaya 17.383,73 TL tutarında 13 Adet iade faturası düzenlendiği, davacı firma tarafından ise 2014 Haziran ayında 34.362,08 TL tutarında 10 Adet iade faturası düzenlendiği, tarafların 2014 yılında düzenlediği BA, BS formlarının örtüştüğü, davacı firma tarafından düzenlenen iade faturalarının taraf kayıtlarında mevcut olduğu, davacı firmanın 2014 yılında herhangi bir ödeme yapmadığı ve 2014 yılı sonu itibari ile davalı firmanın davacı firmadan 16.354,00 TL alacaklı olduğu tespiti yapılmıştır....

defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, davalı şirketin ticari defterlerinde davacı şirketin dava dilekçesine konu çeklerinin ve ödemelerinin kayıtlı olmadığı, davalı şirket tarafından tanzim edilen 03.02.2016 tarihinde ---------- seri numaralı 354.000 TL. bedelli faturanın “--------” cari hesabı ile kapatıldığı, Davalı şirketin hesap kayıtları ve ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle, hütün alacakların ve borçların------- Ortaklardan Alacaklar ve ------- Ortaklara Borçlar hesabı kullanılmak suretiyle kapatıldığı, çeklerin ödeme vadelerinde banka hesabı kullanılmadığı, yapılan incelemeler neticesinde ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığı tespit edildiği,-------- D.İş dosyasında yer alan tespit raporunda yapılan işin bedelinin mahsubuyla davacının davalıya 46.456,68 TL borçlu olmadığı, bu tutarın davacıya iadesi gerektiği; ayrıca 30.10.2016 tarihli 42.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının borçlu olmadığına karar verilebileceği, şeklinde...

Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla talimat yolu ile mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. 25/02/2022 tarihli raporda; davalı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, dava ve takip konusu cari hesap (muavin hesap) kayıtlarındaki işlemlerin (fatura, ödeme, havale, vb.) davalının ticari defter kayıtlarına genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine ve Vergi Usul Kanununa göre uygun olarak kaydedildiği, davalı yanın ticari defterlerinde, dava konusu 1025 KG Metemizole Sodium ürününü, kg fiyatı 8.50 TL olmak üzere toplam tutarı 22.860.28 TL'ye dava dışı bir şirkete satmış olduğu, davalının söz konusu faturayı ticari defterlerine kaydettiği, satılan hammaddenin adının ve hammaddenin miktarının davacının davalıya kestiği iade faturası ile aynı olduğu, dava konusu malın düşük fiyatla davacıdan alınıp başka bir alıcıya satıldığının anlaşıldığı ve aradaki cari hesap farkının hizmet faturası ile kapatıldığı belirtilmiştir...

Bilirkişi 22.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda " Davacı 2022 ve 2023 yılları Ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı yana ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 14.03.2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 100.000,- TL Alacaklı oldukları, Davacı tarafından davalı yana 23.09.2022 tarihinde 91.000,-TL ve 27.09.2022 tarihinde 300.000,-TL olmak üzere toplam olarak 391.000,-TL Malzeme Alım Avansı ödemesi gönderilmiş olduğu, siparişin teslim edilememsi sebebiyle davalı yan tarafından davacı yana Toplam olarak 291.000,-TL Sipariş Avans İadesi açıklaması ile geri ödeme yapılmış olduğu, davacının davalı yandan 100.000,-TL Alacağının kalmış olduğu, mail yazışmalarına göre, davacı yan tarafından davalı yana, termin tarihinin gecikmeli olarak dolduğunun ve sevkiyat beklediklerinin mail ile bildirilmiş olduğu, davalı yan tarafından cevap olarak, “Fabrikadan alınan bilgi ile size termin tarihi...

Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur....

Davalı şirketin 2014 ve 2015 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 17/01/2017 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda; davalıya ait ticari defterlerin usulüne uygun düzenlendiği, birbirini doğruladığı, davalının kendi defterlerinde takip tarihi itibarıyla davacıya 494.384,81 TL tutarında borçlu olduğu, taraflar arasında bağıtlanan anlaşma kapsamında davacı tarafından davalıya 16 adet çek ile toplamda 400.000,00 USD'lik ödeme yapıldığı ve davalının defterlerinde kayıtlı bulunduğu, mutakabat belgesi ve de davalının borcunu inkar ettiği, belgedeki imzanın takdiri mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Talimat yoluyla ... 4....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/97 KARAR NO:2021/274 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:06/02/2020 KARAR TARİHİ:05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde 69264 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış ... marka ... paletli ekskavatör (tüm standart ekipmanları ile birlikte) şasi no.... motor no... tescil plaka no.... vasıflı ekipmanın mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının söz konusu sözleşmeden kaynaklanan 24/09/2019 tarihi itibarı ile toplam 26.633,82 Euro ve 189,74 Euro gecikmiş kira borcu+sigorta+gecikme faizini ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davacı şirketçe davalıya ...Noterliğinin 24/09/2019 tarih ve ....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; icra takibi nedeniyle haksız ödenen paranın iadesi istemine ilişkindir. Davacının tacir olup olmadığına ilişkin olarak ... Vergi Dairesine,... Esnaf ve Sanaatkarlar Odası ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkereler yazılarak, deliller toplanmış, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevabı yazıda davacının davaya konu işin yapıldığı tarih ve dava tarihinde gerçek kişi tacir olmadığı belirtilmiş; Vergi Dairelerinden gelen cevabı yazılarda davalının tacir olmadığı ticari terk ettiği bildirilmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır....