- KARAR - Tevdi mahalli tayini isteyen vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan karşı tarafın üyelikten çıkarıldıklarını, çıkarma kararının genel kurulda onaylanarak kesinleştiğini, ancak karşı tarafın çıkma payı alacaklarını almadıklarını ileri sürerek, ... ve ... adına bankada iki ayrı hesap açılmasına, ... adına ....952,00 TL ve ... adına ....368,00 TL üyelik haklarının bloke edilmesine yetki verilmesini talep etmiştir. Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne karar verilmiştir. Karşı taraf ... ve ... vekili, daha önce tevdi mahalli tayini isteminin reddedildiğini, üyelikten çıkarma kararına ilişkin genel kurul kararına karşı dava açıldığını,tevdi mahalli için tespit edilen miktarın müvekkillerinin ortak olurken ödedikleri bedel olup daha sonraki ödemelerin hesaplanmadığını savunarak, talebin kabulüne dair kararın kaldırılmasını istemiştir....
-d-... maddesine göre; tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiştir. HMK'nın 362/ ...-ç maddesinde de, Bölge adliye mahkemelerinin çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır. Ancak, istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş olup, aynı Kanun'un Geçici ....maddesi ile "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin, ....09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici .... maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesi getirilmiştir....
HUKUK DAİRESİ TALEP EDEN : İlk derece mahkemesince verilen tevdi mahalli belirlenmesi talebinin reddi kararı hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun esastan reddi, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden verilen kararın davalı tarafından düzeltilmesinin talep edilmesi üzere bölge adliye mahkemesince talebin reddine dair verilen ek kararın davalı tarafça temyiz edildiği anlaşılmakla dosya içindeki belgeler okunarak gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı HMK'nın 362/1-c maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen çekişmesiz yargı işi kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen bölge adliye mahkemesi kararları kesindir. HMK 366. madde atfı ile aynı kanun 362. maddesi uyarınca, kesin olan karar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın 20.05.2008 tarihli celsedeki savunmasında, katılanın beyan ettiği 130,00 TL zararı karşılamak istediğini beyan ettiği, katılanın ise bu teklifi kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, mahkemece sanığa makul bir süre tanınıp, tevdi mahalli belirlenmesi ve ödemenin yaptırılması gerektiği halde, ödeme yaptırılmadan hatalı uygulama ile yazılı şekilde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/693 KARAR NO : 2022/727 TALEP : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden verili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... tarihinde ... numarasıyla müvekkil şirkete ... adet ... araba açıklaması ile e-fatura kesildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten herhangi bir siparişi veya talebi olmamasından dolayı söz konusu faturanın Antalya ......
Talep, tevdi mahalli belirlenmesine ilişkindir. HMK’nın 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının d bendinde tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işi olarak sayılmıştır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.11.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 382/2-d-3 maddesine göre; tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiştir. HMK.nun 362/1-ç maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır. Ancak, İstinaf Mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş olup, aynı Kanun'un Geçici 3/1. maddesi ile "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesi getirilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2024 Tarihli ve 2024/98 Esas, 2024/100 Karar Sayılı Kararı Tevdi mahallinin belirlenmesi talebinin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, tevdi mahalli istemine ilişkin davalarda kesin yetki halinin bulunmadığı, mahkemenin resen yetkisizliğine karar veremeyeceği gerekçesiyle yetkili mahkemenin Bursa mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 107 nci maddesi uyarınca tevdi mahalinin belirlenmesi istemin ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Ancak; 1-Sanığın 02.12.2010 tarihli talimat duruşmasında, müştekinin zararını karşılayıp etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini, müştekiyi olaydan sonra göremediğini beyan ettiği, mahkemece sanığa makul bir süre tanınarak zararı ödeyip ödemeyeceği konusunda tevdi mahalli belirlenmesi ve ödemenin yaptırılması gerektiği halde hatalı uygulama ile yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, 2-Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık...
Ancak; Sanığın, savcılıkta ve duruşmada, müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan ettiği, mahkemece makul bir süre tanınarak sanığın zararı ödeyip ödemeyeceğinin beklenmesi, müştekiye ulaşılamadığı takdirde tevdi mahalli belirlenmesi ve ödemenin yaptırılması gerektiği halde hatalı uygulama ile yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
