den devraldığını, devrin davalı şirketin pay defterine işlendiğini, ardından yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ancak pay devri ile yönetim kurulu kararının davalı ... ... tarafından ticaret siciline tescil edilmediğini iddia etmiş, iddiası kapsamında pay devir sözleşmesi ile davalı şirketin pay defteri kaydını ve yönetim kurulu kararını sunmuştur. Davalı ... ..., davalı şirket payları için geçici hisse senedi ilmühaberi bastırıldığını, ilmühaberlere nama yazılı hisse senetlerine ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulanacağını, ilmühaberlerin zilyetliğinin davacıya devredilmediğini, geçerli bir pay devri olmadığını, davacının sunduğu belgelerdeki kayıtların doğru olmadığını, bu nedenle savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu savunmuş, savunması kapsamında geçici hisse senedi ilmühaberini sunmuştur....
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 17.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin 13.07.1987 tarihinde kurulmuş olup,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup 09.10.2013 tarihinde açılmış, mahkemece esastan karar verilmiştir.Davacının öncelikli isteği, 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesidir.Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2014 NUMARASI : 2013/1141-2014/325 Taraflar arasında görülen tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup 06.11.2013 tarihinde açılmış, mahkemece esastan karar verilmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2014 NUMARASI : 2014/392-2014/560 Taraflar arasında görülen tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup 07.04.2014 tarihinde açılmış, mahkemece esastan karar verilmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur....
bilgi verilmediğini, yapılan çalışmalarda davalı şirket ticari defter ve kayıtlarında da oldukça fazla miktarda usulsüzlük ve yolsuzluk olduğunun tespit edildiğini, talep edilen bilgi ve belgelerin ticari sır kapsamında değerlendirilemeyeceğini, TTK m. 437 kapsamında inceleme taleplerinin tümüyle reddedildiğini, 19/10/2022 tarihli Genel Kurul toplantısında gündemin 4. maddesinde ortaklar cari hesabına ve ---- pay karşılığı şirket kaynaklarından yapılan ödemelere ilişkin bilgi taleplerinin kabul edilmediğini, bilgi ve belge talebine ilişkin yazılı soruların toplantı başkanına verildiğini ancak ticari sır olduğu gerekçesi ile toplantı gündemine alınmadığını, yazılı talebin şerh olarak toplantı tutanağına eklendiğini, bilgi ve inceleme taleplerinin amacının yönetim kurulu üyelerinin usulsüz işlemlerini tespit etmek olduğunu, davalı şirketin yevmiye defteri, defter-i kebir, cari hesap dökümü, banka hesap hareketleri ve dekontları ile sair kayıtlar esas alınarak ---- 2021 yılı ---- Ortaklardan...
İncelenen davalı şirkete ait 2017-2018 yılları ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yapıldığı ve 2017 ve 2018 yıllarına ait yevmiye defteri kapanış tasdikinin süresi içerisinde yapıldığı, (TTKMd.66-72/3) dolayısıyla davacının ticari defterlerinin TUK. hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş ve 2017-2018 yıllarına ait yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olması nedeni ile davalı tarafın kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır.1.2. TLO1 2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Top. Tutanağı suretine göre; 3 nolu kararın (a) bendi ile, davalı şirketin ödenmiş sermayesinin 240.000.000 TL nakit arttırılmak suretiyle 120.000.000 TLden 360.000.000 TL'ye yükseltilmesine, ilişkin muhasebe kayıtlarının davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucu usulüne uygun muhasebesel kayıtların yapıldığı tespit edilmiştir.Hukuki yönden;2.1....
nin Nesimi Kaykusuzı %24, .... %50 ve ... %26 hissesinin olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi 08/11/2022 tarihli raporda özetle: Davacının .. pay karşılığı 7.800,00 TL davalıya ödeyerek ortak olduğu işyerinde sermayenin ortaklık öncesi ve sonrasında 30.000,00 TL olduğunun görüldüğü dava dosyasına sunulan ... Vergi Dairesi Başkanlığının 16.08.2022 tarihli yazısına istinaden davalı firmanın, 31.12.2016 tarihinde re'sen terk olduğu, dava dosyasına sadece Ortaklar Pay Defteri sunulduğundan dolayı davalı firmanın ticari defterleri üzerinde herhangi bir tespit yapılamadığı, Davalı firmanın 31.12.2016 tarihinde res'en terk olduğunun .....
herhangi bir ödemeye rastlanılmadığı tespit edildiği belirtilmiştir....
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, ortaklık pay defteri ile birlikte dosya incelenerek " davacıların şirkette ortak olarak yer alıp almadıkları tespit edilmek suretiyle 08/06/2021 tarihinde yapılan genel kurulun çağrısız olması dolayısıyla yokluğunun gerekip gerekmediğinin konusunda" rapor alınmak üzere bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 28/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin 2021 yılında gerçekleştirilen genel kurulunun TTK. 416.maddesine göre ilansız yapıldığını, hazır bulunanlar listesinin tetkikinden şirketin 36.000.000 TL'lik sermayesine tekabül eden 144.000.000 adet hissede 143.100.000 adet hissenin asaleten toplantıda temsil edildiği, pay sahiplerinin tamamının hazır bulunmadığı anlaşıldığından bu genel kurulun TTK m.416 karşısında yok hükmünde olduğunun bildirildiği görülmüştür. ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
