FSEK md. 6/I hükmünde ise “Diğer bir eserden istifade suretiyle vücuda getirilip de bu esere nispetle müstakil olmayan ve aşağıda başlıcaları yazılı fikir ve sanat mahsulleri işlenmedir” denilerek işleme eser tanımlanmış ve derlemeler bu kapsamda sayılmıştır....
e verilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden asıl ve birleşen davada davacı, karşı davada davalıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2023 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (Karşı Oy) MUHALEFET ŞERHİ Asıl dava, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK)’nun 69 uncu maddesine dayalı olarak açılan TV program formatına yönelik tecavüz tehlikesinin önlenmesi talebine, karşı dava, karşı dava davacısının programdaki moderasyonunun eser olduğu ile eser sahipliğinin tespiti taleplerine, birleşen dava ise, FSEK m. 83 ve m. 84 hükümlerine dayalı olarak açılan asıl dava konusu TV program formatına yönelik tecavüzün tespiti, men-i, ref’i ile maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1316 Esas KARAR NO: 2024/825 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2021 NUMARASI: 2016/102 E. - 2021/430 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 02/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babası/ murisi ...'nın, orijinal adı "..." olup ülkemizde "..." isimli olarak bilinen ilmi ve edebi eserin yazarı olarak kabul edildiğini, bu hususun İstanbul 3....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO: 2024/113 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin stant tasarımı ve imalatı yapan bir şirket olmakla, davalı yan ile --------Fuarında kullanılması amacıyla, müvekkili şirket ile standın tasarımı ve imalatı hakkında görüşmelere başlandığını, imal edilen bu standın telif hakkına konu bir eser olduğu ve anılan sözleşme ve teklifte bu telife konu eserin temsil hakkının ---------- ile sınırlı olmak üzere davalıya devredildiğini, bir heykel veya tablonun galeride sergilenmesi gibi haller eserin temsili mahiyetinde olduğunu, bu haliyle anılan sözleşmenin bileşik (mürekkep) akit olduğunu, öyle ki, müvekkil şirket tarafından hazırlanan ------- görüntüler, --------- malzemelerin nicelik ve niteliklerini...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/396 KARAR NO : 2023/158 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 2017 yılında---- Yayınlarından çıkan "------" isimli şiir kitabında "-----" başlığıyla kendi yazdığı bir şiirinin yayınlandığı, Davacının eser sahibi olduğunu, mali ve manevi haklarının olduğunu, FSEK 15....
, davalılara ait online satış sitesi www.zekaveakiloyunlari.com sayfası üzerine tedbir konularak müvekkillerinin hukuki ve ticari haklarına yapılan tecavüz fiili olarak da sonlandırılmasına, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 68/1.maddesi uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin ve 3 katı tazminat bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2024 NUMARASI: 2021/373 E. - 2024/55 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; söz ve müziği müvekkiline ait olup, notercede tespiti yapılan "..." isimli müzik eserinin davalılar tarafından izin alınmadan ''...'' isimli sinema filminde izinsiz kullanıldığını, davalılardan ...'...
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/218 KARAR NO : 2024/70 DAVA : Markaya tecavüzün tespit, durdurulması maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi; davacı birleşen davada davalı vekilinin sunduğu dava dilekçesine özetle:davacının ülkemizde tanınan bir gazeteci olduğunu ... nolu ticaret ve hizmet markası olarak 41/1-8 sınıflarında tescilli markasının olduğun; davacının davalılardan ... ile diğer davalının ... logosu altında işlettikleri TV kanalında bir süre beraber çalıştıklarını; bu bağlamda ... ile diğer davalı ve davacı arasında on üç bölümlük sözleşme imzalandığını; Ancak davalıların sözleşme ilişkisi sona ermesine rağmen davacının...
UYUŞMAZLIK: Dava, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklı; eser sahipliğinden doğan mali-manevi haklara tecavüz eylemlerinin tespiti, men ve ref'i, telif tazminatı ve manevi tazminat ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunundan kaynaklı; haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i istemlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalının, "https://......org" ibareli çevrimiçi yazılımı kullanmasının, davacıların üzerinde hak sahipliği iddiasında bulunduğu ... isimli bilgisayar yazılımının front-end kodlarına ilişkin kısmının ihlali mahiyetinde olup olmadığı, davacılara ait eser sahipliğinden kaynaklı mali-manevi hakların ihlali ile haksız rekabet eylemi oluşturup oluşturmadığı, bu eylemlerin tespiti, men ve ref'i ile davacıların davalıdan telif tazminatı ve manevi tazminat istemlerinde bulunup bulunamayacakları hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, fikir ve sanat eseri sahipliğinin tespiti isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinde 6644 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
