Takibe dayanak yapılan Nazilli Aile Mahkemesi’nin ....03.2011 tarih 2011/...-260 Esas-Karar sayılı ilamının incelenmesinden; nafaka artırım davasının kısmen kabulü ile ........2007 tarihinden itibaren 200 TL tedbir nafakasının aylık 300 TL’ye yükseltilerek, boşanmaya ilişkin hükmün kesinleştiği tarihten itibaren aylık 300 TL yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine ... .......
Temyiz Sebepleri 1.Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde; erkeğin ağır kusurlu olduğunu, 700,00 TL olarak hükmedilen tedbir nafakasının 500,00 TL olarak devamına karar verilmesinin yine toptan yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmesinin de hatalı olduğunu, kadının mağduriyetine sebep olacağını, hükmedilen tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası miktarının çok düşük olduğunu ileri sürerek kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, tedbir ve yoksulluk nafakası yönlerinden kararın bozulmasını talep etmiştir. 2.Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde; kusurlu kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönlerinden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
Aile Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2015 NUMARASI : 2014/661-2015/122 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı kadının davasının kabulüyle tarafların boşanmasına karar verilmiş ve hüküm boşanma yönünden 11.02.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Tedbir nafakasına ilişkin davalı erkeğin temyizi de bozmanın kapsamı dışında tutularak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2014/3350 Esas ve 2014/13876 Karar sayılı ilamı ile kesinleşmiştir. Buna göre mahkemece hükmedilen tedbir nafakası 11.02.2014 tarihinde son bulmuştur. Tedbir nafakasına ilişkin yeniden hüküm kurulması doğru değilse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7)....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması - Tasarruf Yetkisinin :Sınırlandırılması - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından aile konutu şerhi konulması ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tedbir nafakasının yıllık miktarı karar tarihindeki kesinlik sınırını aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362\l-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir....
İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla kadın yararına hükmedilen aylık 800,00 TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL'ye artırılmasına ve hükmün kesinleşmesine kadar tedbir nafakası, hükmün kesinleşmesinden sonra ise yoksulluk nafakası olarak devamına nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına, ortak çocuklar lehine Mahkememizin 14.01.2021 tarihli ara kararı ile hükmedilen ayrı ayrı aylık 350,00'şer TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren her bir çocuk lehine ayrı ayrı aylık 1.000,00 TL'ye artırılmasına ve hükmün kesinleşmesine kadar tedbir nafakası, hükmün kesinleşmesinden sonra ise iştirak nafakası olarak davacı erkekten alınarak müşterek çocuklara velâyeten davalı kadına verilmesine, nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına, taraflar yararına maktu vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ...... tarafından, kusur belirlemesi, iştirak nafakasının miktarı, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk......'in karardan sonra ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Davalı kadının usulüne uygun olarak yasal süresi içeresinde tedbir ve yoksulluk nafakası (TMK m. 175) talebi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından, yararına hükmedilen tazminatların miktarı, iştirak nafakalarının miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakası isteğiyle ilgili hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle 17.04.2014 tarihli ikinci oturumda, davalı-karşı davacı yararına 200 TL. tedbir nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı, karşı dava dilekçesinde talep ettiği tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamını da istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın için takdir edilen 200 TL tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildiği, davacı anne yanında bulunan müşterek çocuk 2009 doğumlu ... için karar tarihinden itibaren tedbir, boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren iştirak nafakası olamak üzere aylık 100 TL nafakaya hükmedildiği, halen baba yanında bulunan ve velayetleri anneye verilen çocuklar için ise anneye teslim edilecekleri tarihten itibaren tedbir, boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren iştirak nafakası olmak üzere 100'er TL nafakaya hükmedildiğinin anlaşılmış olmasına...
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davacı için talep edilen tedbir nafakasının reddine, ortak çocuklar için 125.00'er TL tedbir nafakası ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı TMK'nun 186/3.maddesinde; Eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında katılacağı ifade edilmiş, 197/2.maddesinde de; Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır, denilmiştir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği, davalı (kadın) evlilik birliğinin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK.186/son) Davacı (erkeğin) belirli bir gelirinin bulunması, hatta gelirinin davalı kadından fazla bile olması davalı kadını ortak giderlere (elektrik, su, telefon, yakıt, kira parası vs.) katılma yükümlülüğünden tamamen kurtarmaz....
Dava dilekçesinde, ayrı yaşamda haklılık iddiasına dayalı olarak davacı eş (kadın) için aylık 300 TL, davacı yanında kalan müşterek çocuklar için ayrı ayrı 150'şer TL tedbir nafakası talep ve dava edilmiştir. Mahkemece; davacı kadın yönünden davanın reddi, müşterek çocuklar yönünden kısmen kabulüne (ayrı ayrı aylık 75'şer TL tedbir nafakasına) hükmolunmuş, hükmü davacı temyiz etmiştir. TMK 197. maddesine göre ayrı yaşamakta hakkı olan eş diğer eşten tedbir nafakası talebinde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar (TMK madde 186/son). Davacı kadının belirli bir gelirinin bulunması gelirinin davalı kocadan daha çok olması, davalı kocanın gelirinin davacı kadından az olması tedbir nafakası bağlanmasına engel olmaz. Zira evlilik birliğinin ortak giderleri olan kira, elektirik, yakıt, su vs. giderlere davalı eş koca katılmak zorundadır....
