"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki niteliğin orman olarak düzeltilmesi, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.04.2011 gün ve 2011/969-4996 sayılı ilamıyla düzelterek onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki niteliğin orman olarak değiştirilmesi, beyanlar hanesindeki şerhlerin iptali ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.04.2011 gün ve 2011/972-4989 sayılı ilamıyla düzelterek onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/01/2014 NUMARASI : 2013/201-2014/7 Taraflar arasındaki tapu kaydındaki irtifak hakkı ve şerhlerin terkini davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/01/2015 gün ve 2014/7786 - 2015/371 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı TTK. Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2014 NUMARASI : 2013/314-2014/206 Taraflar arasındaki tapu kaydındaki irtifak hakkı ve şerhlerin terkini davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/01/2015 gün ve 2014/7793-374 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde TTK Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/01/2014 NUMARASI : 2013/191-2014/5 Taraflar arasındaki tapu kaydındaki irtifak hakkı ve şerhlerin terkini davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/01/2015 gün ve 2014/7795 - 2015/377 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde TTK Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/01/2014 NUMARASI : 2013/200-2014/10 Taraflar arasındaki tapu kaydındaki irtifak hakkı ve şerhlerin terkini davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/01/2015 gün ve 2014/7787 - 3015/375 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde TTK Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur....
Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından tespit, tahdit ve tahsise konu edilerek mera olarak 6831 sayılı Kanuna göre aykırı olarak belirlendiğini, dava konusu yerlerin tapu kaydında "çayırlık" vasfı ile davalı Hazine adına kayıtlı olduğunu, dilekçeye ekli krokide belirtilen koordinatlara göre eylemli orman sayılan alana var ise davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesini, eylemli orman sayılan alanın tapu kaydındaki "çayır" vasfının iptali ile "orman" vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin terkini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1009 uncu maddesi uyarınca; "...şerhedilebileceği kanunlarda açıkça öngörülen diğer haklar tapu kütüğüne şerhedilebilir. Bunlar şerh verilmekle o taşınmaz üzerinde sonradan kazanılan hakların sahiplerine karşı ileri sürülebilir." 2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 1023 üncü maddesi uyarınca; "Tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka aynî hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur.” Yolsuz tescil, gerçek hukuki sebebe dayanmayan tescildir. Bağlayıcı olmayan bir hukuki işleme dayanan veya hukuki sebepten yoksun bulunan tescil yolsuzdur....
Davacı ... 06.11.2008 tarihli dilekçe ile; 110 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını belirtip, tahdit içinde kalan bölümün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile ... adına tapuya tescili, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 28.09.2011 tarihli ek rapor ve krokide (A) harfi ile işaretlenen 10.168,31 m2 yüzölçümlü kesiminin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline, bu bölüm yönünden beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hükmün davalılardan ..., ... Müdürlüğü, ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.05.2013 gün 2013/2980 E. - 2013/5576 K. sayılı kararı ile bozulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/10/2011 tarih ve 2010/252 Esas, 2011/490 Karar sayılı ilamı ile kabulüne karar verildiğini, ne var ki davacının intikal talebinde bulunmuş olmasına rağmen taşınmazların tapu kaydında "1062 sayılı Yasa gereği Hazinece el konulduğu" şerhi bulunduğu gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, davacının miras bırakanı...'ın Suriye uyruklu olmayıp Türk vatandaşı olduğunu belirterek; dava konusu 12 adet taşınmazın tapu kaydındaki şerhin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur....
