-----göre, bu ----bedeli, taraflardan ayrı ayrı satış bedelinin ----olmak üzere, toplam-----olduğu, Sözleşmenin---maddesinde, ----- toplam olarak belirlenmiş, taşınmaz satış bedeline dahil edilmiş ve satış bedeli ----- olarak belirlendiği, Sözleşmenin --- Maddesi ile ----toplam bedelini, alıcı ödemekle yüklenildiğinden dolayı yargılama yapılarak davalının icra takibine ilişkin haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline , takibin durdurulmuş olması, alacağın likit olması ve haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle en az----oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderlenin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir....
KARAR Davacılar, davalı ile yapılan taşınmaz satış sözleşmesine göre davalıdan taşınmaz satın aldıklarını; davalının taşınmazları sözleşmede belirlenen 39 aylık sürede teslim etmediğini 15 aylık gecikme ile 30.06.2011 tarihinde teslim ettiğini,bu nedenle her bir davacı için 7.055,25 TL gecikme tazminatı ,ayrıca davacı ... yönünden kendisinin yaptırdığı imalatlar bedeli ile ayıplı imalat bedeli olan 8.160,79 TL alacaktan,davalının yaptığı 2.840 TL ödemenin mahsubu ile bakiye 5.320,79 TL alacağı ile tespit gideri olan 520,10 TL alacağının dava tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı,davanın reddini dilemiştir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, gecikme tazminatının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı yüklenici 25.12.1996 tarihli düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile davacıya ait taşınmaz üzerine kat karşılığı inşaat yapımını üstlenmiş, sözleşmede inşaatın ruhsat tarihinden itibaren 24 ayda bitirileceği, inşaat süresi sonunda dairelerin teslim edilmemesi halinde geciken her ay için arsa sahibine daire başı 150 DM ödeneceği kabul edilmiştir. İnşaat ruhsatı 17.06.1997 tarihinde alınmış, 24 aylık ifa süresi 17.06.1999 tarihinde sona ermiştir. Davacı arsa sahibi gecikme nedeniyle evvelce Torbalı Asliye 1....
Dava, taraflar arasındaki elektrik enerjisi satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı olarak davacıya satıldığı belirtilen dairelere ilişkin davacı lehine maddi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir....
E.sayılı dosyası ile yoksun kalınan kâr niteliğinde kira kayıpları içeren gecikme tazminatı, müspet ve menfi zararlara ilişkin olarak dava açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, davacının sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve kusurlu olan taraf olduğunu, iddia edildiği gibi müvekkilinin sözleşme gereği sorumluluklarını yerine getirmemesinin söz konusu olmadığını, davacının huzurdaki davayı açmaktaki amacının, sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu yoksun kalınan kâr niteliğinde kira kayıpları içeren gecikme tazminatı, müspet ve menfi zararları ödeme yükümlülüğünden kurtulmak olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece taraflar arasında resmi satış sonrası düzenlenen 15/06/2013 tarihli sözleşmeye göre davalının üstlendiği edimleri yerine getirmediği gerekçesiyle 51.000 TL kira tazminatı ve 14.254 TL eksik iş bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazların reddine, 2-Satış sonrası düzenlenen 15/06/2013 tarihli sözleşmede elektrik tesisatı ve diğer işlerin yapılacağı yapılmadığı taktirde bedel ödeneceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda eksik iş bedeli talebinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.Diğer yandan dava açıldığı tarih itibariyle gecikme 11 aydır. Yargılama devam ederken meydana gelen 6 aylık gecikme bu davanın konusu olmadığından ıslah yolu ile davaya dahil edilemez. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir....
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça taraflar arasındaki makine satış sözleşmesi uyarınca davalının edimlerini yerine getirmediği belirtilerek sözleşmenin aynen ifası ve gecikme cezası, sözleşmenin ifası mümkün olmaz ise ödenen bedelin , cezai şartın ve ürünlerin teslim edilmemesinden kaynaklı zararın tahsili, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; Davacının 08/09/2021 tarihli makine satış sözleşmesi ile davalı ...'den ikinci el 1 adet yatay yıkama makinesi, 1 adet yeni manuel cam kesim masasının (havalı yatar kalkar ve kırıcılı) 65.000-TL+KDV'e satın aldığı, karşılığında 30.000,00 TL nin havale ile ödendiği, ürünlerin sözleşmenin düzenlenmesinden itibaren en geç 25 gün içerisinde teslim edilmesinin öngörülmesine rağmen davacı tarafça davalıya gönderilen ... ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin vermiş olduğu elektrik satış hizmetinden yaralanabilmek için müvekkili şirketin 4003507005 tesisat numaralı, 103715350 No'lu müşteri olarak Tek Terimli Tek Zamanlı Ticarethane AG (Alçak Gerilim)/Serbest Tüketici grubu olarak 1018175290 sözleşme hesabına bağlandığını, müvekkili şirketin davalının aboneliğine uygun olarak elektrik tedariği gerçekleştirdiğini, tüketilen elektrik bedellerinin faturalandığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, davalının kendisine verilen süre içerisinde faturalarını ödemediğini, müvekkili şirketin buna dayanarak yasal hakkı olan Ankara MTS 2021/1014956 esas ile icra takibini başlattığını ancak davalının sözleşmede kendisine...
Ayrıca davacı alacağı takip öncesi itibariyle belirli bulunduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile kabul edilen tutarın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
