ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/53 Esas KARAR NO: 2023/229 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2019 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 (Birleşen Dava: --------Karar) DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 BİRLEŞTİRMEKARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2017 tarihinde davalı ----- sigortası ile teminat altında olan ---- plakalı araç ile kendisinin yolcu konumunda bulunduğu ve yine davalı tarafından ----ile teminat altında olan ----- çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, alınan ------ sürekli maluliyet raporu dahilinde ------ plakalı aracın --- sigortasından, ----- plakalı aracın ---- sigortasından 21.01.2019 tarihinde -----maddi tazminat ödemesi alındığını...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 15/07/2016 tarihinde işe gitmek üzere yaya kaldırımından karşıya geçerken müvekkiline çarptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, kaburgalarının kırıldığının tespit edildiğini, ameliyatlar geçirdiğini ve 45 gün işden kaldığını belirterek, 100,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı... sevk ve idaresinde olup, diğer davalı ...'a ait olan ve davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç arasında 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2023/508 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı araç ile seyri esnasında davalılardan ...'ın maliki olduğu ve diğer davalı ...'...
diğer davalı yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, Manevi tazminat talepleri yönünden; TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/2.maddesinde "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” şeklinde düzenleme yer almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/976 Esas KARAR NO: 2021/475 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---Tarihinde sürücü --- idaresindeki ----çekici ve buna bağlı ---- seyir halinde-----geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek ------ istikametine gidişe göre yolun sağ tarafına doğru yoldan çıkarak yaya kaldırımı üzerinde bulunan ----- içinde kaldırımda beklemekte olan yaya -------- aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde yaya konumunda bulunan, müvekkillerinden------ vefat ettiğini, ---- kaza sonrası ağır şekilde yaralandığını, ------- ağır yaralanması nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduklarını, söz konusu kazanın oluşumunda...
Sigorta A.Ş. tarafından %75 kusur üzerinden yapılan aktüer hesabı ile Eş ... için 118.486,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacılar vekiline 30.11.2021 tarihinde ödendiğini, davalı sigorta şirketi ile Bakanlık arasındaki sorumluluk ilişkisi sebebiyle, yapılan ödeme sebebiyle Bakanlığın sorumluluğunun da sona erdiğini, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığını, manevi tazminat taleplerinin zenginleşmeye yönelik olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2022/730 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili........'in 12.09.2015 tarihinde çalıştığı iş yeri olan ... Alışveriş ve Yaşam Merkezinde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/828 Esas DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"30.06.2019 tarihinde davacı müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...........’ ın idaresindeki ........... plakalı araç ile; davalılardan sürücü .........’ ın idaresindeki, ............’ ın maliki ve davalı ..............
Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmü uyarınca davacı ...' nın sağlık ve maluliyet durumu göz önünde bulundurulduğunda uğradığı bedensel zararın ağır olduğundan söz edilemeyeceği, ancak ağır bedensel zarar ve ölüm halinde zarar görenin yakınlarına da manevi tazminat ödenmesine karar verilebileceği, bu sebeple Tuna dışında kalan davacılar yönünden manevi tazminatın yasal koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davalının istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat taleplerinin reddine, davacılardan Hakan ve Selvi' nin manevi tazminat taleplerinin reddine, Tuna'nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
