Davalı vekili, kusursuz olduğunu ve tazminat taleplerinin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı Arda'nın maddi tazminat talebinin reddine manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 3.271,11 TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.018,81 TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/975 Esas KARAR NO : 2023/217 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 09/12/2020 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda olduğu dava dışı ...... 'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı motosiklet ile hastaneye gitmek için seyir ederken karşı şeritten gelen davalı ...... 'nın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı olan ....... plakalı kamyonet ile kusurlu olarak müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosikletin sol tarafına çarparak müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebep olduğu, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle 6100 s....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/349 Esas KARAR NO:2024/495 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2018 tarihinde davalı -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın yoldan çıkarak ------- çarptığını, kaza nedeniyle sürücünün 7 yıl 1 ay hapis cezası aldığını, kaza nedeniyle müteveffanın anne babasının destekten yoksun kaldığını yine anne baba ve kardeşlerin manevi zarara uğradığını beyan ederek baba----yönünden 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın, anne ------- yönünden 500,00 TL destekten yoksun kal tazminatın ve 00,00 TL cenaze ve defin giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, anne ve baba için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın, kardeşler...
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, maddi tazminat davasının kabulüne, 100.773,94 TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketinden dava, diğer davalılardan kaza; manevi tazminat davasının kısmen kabulüne; 12.000 TL manevi tazminatın davalı .... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, TMK.'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/244 Esas KARAR NO : 2019/31 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...'ın maliki olduğu davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince düzenlenen ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde yaya olan müvekkillerin miras bırakanları ...'e çarparak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/490 Esas KARAR NO : 2021/669 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan ..... Esas sayılı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıyla birleşen Bakırköy .... ATM'nin ......Esas sayılı dosyasından tefrik olması sonucu mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafları ve konusunun aynı olması bakımından işbu dosyanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve meydana gelen kazada kusuru olan davalılar bakımından; müvekkillerinden ... için şimdilik 50.000-TL maddi tazminat ile 150.000-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den, 150.000-TL manevi tazminatın da diğer davalı ......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/60 Esas KARAR NO : 2024/282 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, uğradığı maluliyet ve geçici tedavi süreci nedeniyle manen zarara uğradığını, belirtmiş, manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde, müvekkilinin ancak sigortanın kusuru kapsamında sınırlı olduğunu, sigortalının kazada kusurunun olmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/228 Esas KARAR NO :2022/873 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; "... SİGORTA A. Ş. (Eski Adı: ... Sigorta A. Ş.) tarafından ... poliçe numaralı sigorta poliçesi ile zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılmış ve ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracıyla ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halinde iken ... cadde kavşağında trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu aracın ...-... sigorta şirketinin sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde davacının kazadan sonra hayatının doğal akışını devam ettiremediğini, bedeninde meydana gelen yaralanmalar nedeniyle çevresindeki kişilerden yardım talep ettiğini,birçok kez hastaneye gidip gelmek zorunda kalan davacının ekonomik anlamda sıkıntı çektiğini, manevi zarara ilişkin Kayseri ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken karşı yönden gelen davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu davacının yaralandığını ve ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/680 esas sayılı dosyasında, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Kurumu raporuna göre davacının %12 oranında sürekli iş göremez hale geldiği, bakıcı ihtiyacının 2 ay olduğu, 6 ay süreyle geçici iş göremez halde kaldığının tespit edildiğini, kazada davacının kusursuz olup... plakalı araç sürücüsü ...'...
