"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 günlü kararı ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava haksız fiil nedeniyle yapılan ödemenin halefiyet ilkesi gereğince davalıdan tahsiline ilişkin yapılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. Sonuç olarak uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır ve yetkili mahkemenin buna göre belirlenmesi gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 5.ve devamı maddelerinde mahkemelerin yetkisi düzenlenmiştir. Buna göre genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. HMK'nın 16.maddesinde haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer yada zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu belirlenmiştir. Ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin yerleşim yeri adresi .../İSTANBUL'dur. Haksız fiilin gerçekleştiği yer Ergene Tekirdağdır. HMK'nın 6.ve 16.maddelerine göre İzmir mahkemeleri yetkili mahkeme değildir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir. İlgili Mevzuat: 13. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) ilgili maddelerinde: Genel kural MADDE 5- (1) Mahkemelerin yetkisi, diğer kanunlarda yer alan yetkiye ilişkin hükümler saklı kalmak üzere, bu Kanundaki hükümlere tabidir. Genel yetkili mahkeme MADDE 6- (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir. Haksız fiilden doğan davalarda yetki MADDE 16- (1) Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Şeklinde düzenleme getirilmiştir. 14. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK); “Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madde 91 – (Değişik: 17/10/1996 - 4149/33 md.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haksız fiilden kaynaklanan tazminat 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 08/08/2021 tarihinde saat 19:30 sıralarında karşıdan karşıya geçmekte iken ...plakalı aracın hızlı bir şekilde aniden çıkarak müvekkile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilin hiçbir kusuru bulunmazken ... tam ve asli kusurlu olduğunu, ...'e ait olan ...plakalı aracın ZMMS' ise davalı ...Ş tarafından yapıldığını, trafik kazası sonucu davacı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının haksız fiilden dolayı rücuen tazminat talebinde bulunduğu, davacı ve davalı arasında mevcut bir sigorta sözleşmesi olmadığı, davanın HMK 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkemede, HMK 16. maddesi gereğince haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinde ya da zararın meydana geldiği/zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği, davalı şirketin ticari merkezinin Arsin Trabzon olduğu, haksız fiilin ise Dereli'de meydana geldiği nazara alındığında ... mahkemelerinin yetkisiz olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/249 Esas KARAR NO : 2021/753 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilleri ... Şirketinin (...) donatanı olduğu ... numaralı ... isimli gemi (Gemi) gemide yapılması planlanan genel tamir bakım ve onarım çalışmalarına ilişkin olarak taraflar arasında Gemi Onarımına ilişkin Standart Hükümler ve Koşullar başlıklı sözleşme uyarınca ... A.Ş. Ve ... Tic. A.Ş. Şirketlerine ait olan ...'ne ... taşeronu olarak hizmet vermekte olan ... Firmasından almış olduğu gazdan arındırma belgesi ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/411 KARAR NO : 2022/775 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç davalı ............'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde;... tarihinde ...plakalı aracı ile ...Caddesini takiben ...Caddesi istikametine seyreden sürücü ..., müvekkili ...ile aynı araçta seyir halindeyken direğe ve yön tabelasına çarpıp aracın yan yatması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen maddi hasarlı bu kazada yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın gerçekleştiği tarihte asgari ücretle çalıştığını, kazaya bağlı olarak müvekkilinin işe gidemediğini, bu sebeple uzun süre boyunca maaş alamadığından maddi sıkıntılar çektiğini...
Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta olup, TTK 4. maddesinde haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıklar mutlak ticari dava olarak kabul edilmemiştir. Tazminat taleplerinin ---- sigortası kapsamında talep edilmesi de bu davanın mutlak ticari dava olarak kabul edilmesini gerektirmemektedir. Her iki tarafı tacir olmayan haksız fiile dayalı uyuşmazlıklarda HMK 2. maddesi uyarınca genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından resen nazara alınması gerektiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda görevsizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.'nın 114(1)/c maddesinin yollamasıyla HMK.'nın 115(2). Maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-HMK.'...
