ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/35 Esas KARAR NO : 2021/561 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... şirketine ... nolu trafik poliçesiyle sigortalı, ... üzerine kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 04.05.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, bu kazanın oluşumunda %100 asli ve tam kusurlu olan taraf, davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç olduğunu, ......
Dava davalıya ait zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonucu yaralanan şahsa Güvence Hesabı tarafından ödenen tazminatın davalıdan tahsiline ilişkindir. ...nın zorunlu mali mesuliyet sigortasının yerine geçmiş olmasına, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'nun 1483/1 maddesinde düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, mahkememizin görevsiz olduğu kanaatine varılmakla, mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Davacı ... zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan davalının sürücü olduğu aracın neden olduğu kazada yaralanan dava dışı kişiye ödediği tazminatı, haksız fiilden sorumlu olan davalıdan rücuan talep etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/846 Esas KARAR NO : 2022/430 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 İŞL. KALDIRILMA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosyanın takip edilmemesi nedeni ile 14/03/2022 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 14/03/2022 tarihten itibaren karar tarihi olan 15/06/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla sürede dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
, dosya kapsamında hasara uğrayan duvarın Yangın Sigortası Genel Şartları A.2.1.1 bendi kapsamında teminat altına alınmış olduğu ancak Yangın Sigortası Genel Şartları A.4.4 bendi kapsamında hasarın kök sebebinin duvarın kendi ayıbından kaynaklanmış olması sebebiyle teminat dışı olduğunun anlaşıldığı" yönünde görüş ve kanaat bildirildiği anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Her ne kadar davacı vekili, elde ki dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş ise de, 6100 sayılı HMK.'nun 166.maddesi gereğince aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerde görülen davaların birleştirilmesine karar verilebileceğinin ve her iki davanın açıldığı tarih itibarıyle Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü değil görev ilişkisi olduğunun ve anlaşılması karşısında davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, haksız fiilden kaynaklanan ve tacir olmayan sigortalının halefiyetine dayalı açılan davada Asliye Hukuk Mahkemelerine görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/273 Esas KARAR NO : 2024/303 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas- ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile eldeki davalılara karşı tazminat talepli ek dava açıldığı, mahkemece ... tarihli kararı ile açılan ek davanın Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin ise 8. Celse verilen ara karar ile Antalya ......
A.Ş.' nin sorumluluğu söz konusu olduğunu, davalı borçlu ...A.Ş K.T.K ve İMMS Poliçe Genel Şartnamesi gereği ... plakalı aracın verdiği zararlardan zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe teminat limitini aşan miktarlar yönünden sorumlu olduğunu, iş bu rücuen tazminat alacağı olan 4.500,00-TL tutarındaki tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 19.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yıllık yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü’nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ... 19. Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamını ve arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline ve yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ile aralarında 29/03/2012 başlangıç tarihli iş yeri yangın sigortası ve ayrıca bunun yanında Alternatif İş Yeri Klozu teminatı alındığını, sigorta teminatının 1.500.000,00 TL olarak belirlendiğini ve davalı tarafça bu kısmın ödendiğini, lakin azami 12 ay ve sigorta teminatının %10'unu oluşturan 1.500.000,00 TL'lik klozdan kaynaklanan teminatın ödenmediği ciheti ile davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/6773 sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının haksız itirazı ile durdurulmasından dolayı itirazın iptali ile %20 inkar tazminatı talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haksız fiilden kaynaklanan Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında, dava dosyamız ile birleşen dosyada davacının, bu yangın nedeniyle uğradığı maddi zararlardan, sigortanın ödediği 150.000,00 TL'nin dışında kalan 125.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi zararın, yapı maliki olan davalı ...'dan ve diğer kiracı olan davalı şirketten yangın tarihinden itibaren yasal faiziyle, manevi tazminat yönünden yasal, maddi tazminat yönünden reeskont faiziyle tahsiline yönelik açılmış tazminat davasıdır. Dosya içinde tapu kayıtları, kira kontratları, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Değişik İş tespit dosyası, yangın raporu dosya içinde hazır edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız fiil niteliğinde meydana gelen yangın nedeniyle yapı malikinin sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Davalı şirket tarafından, diğer davalı ...'...
