DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait kablo tv şebekesinin davalı tarafından hasara uğratıldığını, hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili hasarın oluştuğu dava konusu lokasyonlarda müvekkili şirket tarafından çalışma yapılmadığını ve hasardan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Hasar tespit tutanağı -Yazışmalar, fotoğraflar -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından yapıldığı ileri sürülen çalışmanın davacıya ait kablo tv hattına zarar verdiği iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/739 Esas - 2023/254 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2023/254 HAKİM : ... KATİP :.... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2020 tarihinde, davalı ...'...
İli ... ilçesi ... mah ... ada ... nolu parsele ilişkin ekili taşınmazda meydana gelen yangında fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 47.300,00 TL'nin zarar tarihi olan ....2021 itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı kurumdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki haksız davanın reddi gerektiğini, ancak kabul manasına gelmemek üzere, sayın mahkeme aksi kanaatte ise herhangi bir tazminat ödenmesine karar verilmesi durumunda, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartları ile Tarife ve Talimatları, davaya konu poliçede yer alan muafiyet ve müşterek sigorta hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yangın raporu, başvuru dosyası, Arabulucuk son tutanağı, sigorta poliçesi, vs... GEREKÇE : Davaya konu poliçede dava dışı .. Bankası A.Ş. daini mürtehin olarak gösterilmiştir....
İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, bireysel sağlık sigortası poliçesi uyarınca hak sahiplerine ödenen tedavi giderinin 6111 sayılı Kanun uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumundan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, talebin haksız fiilden kaynaklanan tazminatın istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 5510 sayılı Kanunun 101. maddesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 20. İş Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı rücuen tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/141 KARAR NO : 2022/369 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama işi yaptığını, ... tarihinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... ... ... plakalı aracın park halinde bulunan müvekkiline ait ... ... ... plakalı otomobilin sol ön farlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, ... ... ... plakalı araçın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/1-b'de yer alan"... bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme" kusurunu işlediğinden maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, ... ... ... plakalı aracın ...-...-...-... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası ile davalı ......
Davalı araç sürücüsü ve malik ----davalıya yapılan tebligatın geçersiz olduğu iddiası ile 15/11/2022 tarihli cevap dilekçesi sunulduğu, yapılan kolluk araştırmasında tebligat mazbatasında ismi yazılan komşu olarak belirtilen şahsın yaşamadığı tespit edilmiş olmakla tebligatın geçersiz olduğu ve davalı yanın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunduğu sonucuna varıldığı, Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait depoya ve depoda bulunan patateslere davalı tarafından haciz işlemi başlatıldığını, davanın reddine karar verildiğini ve haczin haksız olduğunun tespit edildiğini, yapılan haciz sebebiyle müvekkilinin patatesleri satamadığını, ürünlerin çürüdüğünü ve maddi zarara uğradığını, müvekkilinin yaptığı maddi zararın davalı taraftan tazmin edilerek müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını arz ve talep etmiştir....
Davalı vekili, davalı olarak yalnızca müvekkilinin gösterilmesinin hatalı olduğunu, sürücülerinin kusuru bulunmadığını, trafik kazası sonucu oluşan zararın yangın sigortası kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği bildirip, hasar bedelinin sigortacıları olan kasko sigortası ve trafik sigortası şirketlerinden istenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/745 Esas KARAR NO: 2021/1291 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/06/2018 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalılar --- adreste çıkan yangın nedeniyle yan binada bulunan ve müvekkiline ait --- aracın hasara uğradığını, aracın hurda haline geldiğini, aracın hasarsız haldeki rayiç piyasa değerinin --- olduğunu, hurda bedelinin --- olduğunu, meydana gelen zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek; ---- olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, karar davalılardan alt yüklenicinin çalışanı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı alt yüklenici çalışanı tacir değildir. Dairemiz, tacirler arasında haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarına (trafik kazalarından kaynaklanan maddi hasara ilişkin tazminat davaları hariç) bakmaktadır. Bu olgu gözetildiğinde dava Dairemizin görevi haricindedir. Hal böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (3).Hukuk Dairesine ait olmakla birlikte anılan Dairece de aidiyet kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na SUNULMASINA, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
