ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/931 Esas KARAR NO: 2022/136 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2017 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----yıllardır faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu, aynı zamanda ----- olup her çeşit nalbur ve inşaat malzemeleri satışı ile iştigal ettiğini, aynı zamanda ---- kullanılan yapının bitişiğinde depo olarak kullanılan iki katlı zemin altında da bir kat mevcut olup. 3 katlı bir binanın mevcut olduğunu, davalılardan ----- ateş yakarak yangına sebebiyet verdiği için haksız fiil nedeniyle oluşan zararlardan sorumlu olacağını, ------ müvekkil firma yetkilileri ve çalışanlarının gerekse komşuların tüm uyarılarına rağmen olay günü müvekkil firmaya ait deponun bitişiğinde ateş yaktığını ve bu ateşin depoya sıçraması ile yangın meydana gelmiş...
Mahkemece; davalılar... yönünden çocuklarının yangının çıkmasında kusurunun olduğunun davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden yangının çıkmasına çocuklarının sebebiyet vermesi nedeniyle davanın kısmen kabulü ile 10.356 TL'si fidan zararı, 20.932,80 TL'si ağaçlandırma bedeli, 10.213,24 TL'Si de yangın söndürme bedeli olmak üzere toplam 41.502,04 TL'nin 22/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, davalıların çocuklarının işlediği iddia edilen haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, dosya kapsamından davanın haksız fiil faili ile 4721 sayılı Medeni Kanunu'nun 369. maddesine dayanılarak ev başkanı sıfatıyla anne ve babası olan diğer davalılara karşı açılmış olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/646 Esas KARAR NO : 2021/1032 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2015 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin .......... San. Sit. ........ İş Merkezinin 9. Cad. Giriş 2. Bodrum ve 3. Bodrum katlarında karton kutu imalatı yaptığını, 15/03/2015 günü iş yerinde 15:30 - 16:00 sıralarında yangın çıktığının ihbar edilmesi üzerine iş yerine gittiğini, iş yerine gittiğinde 50'ye yakın itfaiye aracının yangına müdahale ettiğini, 8,5 saat süren çalışma sonucunda 370 ton su ve 150 ton köpük sıkılarak yangının söndürüldüğünü, aynı gün itfaiye tarafından yapılan tespitlerde 8....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde .... sigorta poliçesi ile sigortalı ..... plaka sayılı aracın 04/10/2018 tarihinde alkollü araç kullanan dava dışı .......'in kusuru sonucu kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada ...... plaka sayılı aracın hasarlandığını, 9.700,00 TL tazminat alacağının 1.200,00 TL'lik kısmına 06/12/2018, 8.500,00 TL'lik kısma 07/11/2018 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini" iddia ve talep etmiştir....
. - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : .... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın müvekkili ...'e ait .... plakalı araca yandan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, değer kaybının olduğunu, açıklanan nedenlerle 10,00 TL değer kaybının dava tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından .... nolu .... arihleri arasında KTK ZMMS (Trafik Sigortası) ile sigortalanan.... plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu davacı tarafa ait .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO : 2022/694 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, ... no’lu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Poliçesi ile sigortalı ... Anonim Şirketi'ne ait emtiaları meydana gelebilecek rizikolara karşı sigortaladığını, ...’da bulunan sigortalı ... Tic. A.ş. firmasının 2.460.000 adet ameliyat eldiveni emtialarını ... Ofisi Genel Müdürlüğü ve ... Devlet Hastanesi Başhekimliği hastanesine sattığını, söz konusu emtiaların sevkiyatı için davalı ... firması sorumluluğunda nihai nakliyeci davalı ... Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan hasar nedeniyle maddi manevi tazminat talebine ilişkin olup, 2797 sayılı yasanın 14. ve anılan yasada değişiklik yapılmasına ilişkin 6110 sayılı yasa sebeiyle mahkemenin nitelendirmesinin haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebi olmasına göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre araçta oluşan yangının araçtan kaynaklanan şüpheli yangından kaynaklandığı, şüpheli yangınında teminat kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK. 1282. maddesi uyarınca sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı Yasanın 1281. maddesi Hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise bu oluş şeklinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5 maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerekmektedir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 192000002007874 numaralı poliçeden doğan sorumluluk kapsamında 26.12.2018 tarihinde .. adresinde meydana gelen alevli yangın sebepli hasarın karşılandığını ödenen tazminat alacağının rücuen tahsili amacıyla rizikonun meydana gelmesinde kusuru bulunan davalı aleyhinde... 17.İcra Müdürlüğü 2020/8740 Esas dosyası ile 15.10.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/324 Esas KARAR NO : 2025/169 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket sigortalısına ait olan ... adresindeki iş yerini ... tarihinde ... iş yeri poliçe numarası ile sigortaladığını, hasar konusu yer, davacı sigortalısı davalıya ait, zemin + 4 katlı binanın zemin katında yer alan iş yeri olup; "..." tabela adı ile faaliyet gösterdiğini, ekspertiz raporu incelendiğinde, hasar tarihi olan 26.07.2023 tarihinde sigortalı iş yeri vitrin üzerinde yer alan klima şarteli, davalıya ait elektrik dağıtımında ani yüksek voltaj sebebi ile alevli yangın hadisesi gerçekleştiğini, meydana gelen alevli yangın hadisesi sigortalı iş yeri sahibi ve çalışanlar...
