ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2023/155 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Kaynaklı Zarar Nedeniyle Rücu Tazminatına Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Kaynaklı Zarar Nedeniyle Rücu Tazminatına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... 3 no.lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi kapsamında yapılan ... 8 no.lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2023/155 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Kaynaklı Zarar Nedeniyle Rücu Tazminatına Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Kaynaklı Zarar Nedeniyle Rücu Tazminatına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... 3 no.lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi kapsamında yapılan ... 8 no.lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ......
Dava,taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... A.Ş. Akdi taşıyıcı, davalı ... A.Ş. Fiili taşıyıcıdır. Dava dışı ... Firmasının Almanyada bulunan ... Firmasına satmış olduğu ürünlerin Almanya'ya nakli işi olup uluslarası karayolu taşımacılığı olduğundan CMR hükümleri uygulanacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/117 KARAR NO:2024/288 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın Hükmen Tescili DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın Hükmen Tescili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı Türk şirketi olduğunu, filosunda bulunan 5 adet ... tipi (Jumbo Jet) uçak ile uluslar arası hava kargo taşımacılığı faaliyetinde bulunduğunu, kıtalar arası uzun menzilli uçuşa elverişli ve yüksek tonajlı yük taşıma kapasteli uçaklar olduğunu, ... A.Ş, 2011 ve 2012 yıllarında İki adet ... tipi uçağı satın aldığını, ... ... ... ile anlaştığını, 07/09/2011 tarihli.......
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bükün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafından dava dışı şirketler arası uluslar arası yapılan ticari alım satıma dair taşıma işinin üstlenildiği, davalı şirket ile de bu kapsamda davalı şirketin alt taşıyıcı olduğu şekilde anlaşma yapıldığı, her ne kadar her iki taraf ta alt taşımaya dair bedelin ne miktarda olduğunun net tespitinin yapılamadığı gibi taşıma konusu ürünleri taşıyan diğer davalının navlun bedelinini arta kalan kısmını alamaması nedeniyle ürünün boş bir tarlaya döküldüğü dolayısı ile ürünün zayi olduğu, navlun bedelinin tam karşılanmaması durumunda kullanılacak hakkın tevdi mahalli olmasına rağmen bu hakkın kullanılmayarak bu şekilde ürünün zayi olunmasına neden olunması şekildeki davranış neticesi taşıma konusu edimin davalı yan açısından yerine getirilmediği sonucuna varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/487 Esas KARAR NO:2023/729 DAVA: Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/06/2022 KARAR TARİHİ:06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 15.06.2020 tarihli --------- maddesinde, müvekkili şirketin üstlendiği edimlerinin teminatını teşkil etmek üzere davalı tarafa kesin ve süresiz teminat mektubu vereceğinin kararlaştırıldığını, bu hükme istinaden müvekkili şirketin davalı tarafa 150.000,00 TL'lik teminat mektubu verdiğini ve davalının talebi ile 12.10.2021 tarihinde teminat mektubu tutarını 350.000,00 TL'ye çıkarttığını, ancak davalı şirketin, 26.10.2021 tarihinde ürünlerin giriş kaydının yapıldığı bilgi işlem sistemini müvekkili şirkete sebepsiz yere kapattığını ve bu hususta herhangi bir bildirimde dahi bulunmadığını, davalı tarafın davacıyı zarara...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/407 Esas KARAR NO : 2018/763 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 ......
Maddeleri ile 22/01/2004 tarihli ve 2004/6789 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 4925 Sayılı Kanun Hükümleri çerçevesinde yolcu taşımacılığı yapan taşımacıların Yurt içi ve Uluslar arası yolcu taşımalaında görevlendilecekleri sürcüler ile bunların yardımcıları ve taşıyacakları Yolcular için Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yapma zorunluluğu getirilmiş ve 28/06/2010 tarih 2010/8 sayılı Karayolu Yolçu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili Muafiyet ve ististanalara ilişkin Genelge yayınlanmış olduğunu, bu nedenle bir taşıma ile ilgili Zorunlu Taşımacılık Sigortası kapsamında olması bakımından 4925 Sayılı Kanunun 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/358 Esas KARAR NO : 2018/75 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ve ... ... Havalimanından ... Havalimanına uçmak üzere davalı şirketten ... sefer sayılı uçuşa bilet aldıklarını, ancak uçuşun zamanında gerçekleşmediğini, ... ve ... yaşadıkları mağduriyet karşısında hak kazandıkları maddi tazminata dair tüm haklarını alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkili şirkete devrettiklerini, müvekkili şirketin yasal mevzuattan kaynaklanan tazminat talepleri davalı şirkete iletmiş ancak olumlu cevap alamadıklarını beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle kişi başı ...-Euro olmak üzere toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/210 Esas KARAR NO : 2021/491 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 11/03/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ve davalı vekilinin dava dosyasının 17/12/2021 tarihli duruşmasında hazır oldukları, 11/03/2021 tarihli duruşmaya davalı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu ancak davacı vekilinin gelmediği ve herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 11/03/2021 tarihli celsede HMK 150....
