kararının kaldırılmasını ve yeniden hüküm kurulmasını gerektirdiğini beyanla, istinaf gerekçelerinin kabulü ile yerel mahkeme tarafından verilen davanın kısmen kabulüne ve teminat mektuplarının iadesine yönelik kararının istinaf incelemesi neticesinde müvekkil Şirketler lehine kaldırılmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Sistemi, Acil çıkış yönlendirme armatürleri malzeme temini ile süpervizörlük test ve devreye alma işi konulu sözleşmeden kaynaklı cezai şart ve eksik ifa nedeniyle tazminat; birleşen asıl dava yönünden eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili, karşı dava yönünden sözleşmeden kaynaklı cezai şart ve eksik ifa nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır. Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezinden; ... iş yerine ait iş yeri tescil ve detay bilgileri ile 2012 yılı sigortalı çalışanları gösterir dönem bordoları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Taraflar arasında sözleşme örneği, faturalar, icra takip dosyası, ihtarnameler ve tüm bilgi ve belgeler dosya içerisine alınmıştır....
) takibin dosya kapsamında sunulan teknik değerlendirmelere göre dayanaksız olduğu, davacının yapmış olduğu yazılım mobil uygulama ve web projesinin hazırlanması ve web sitenin çalışır halde davalı tarafa teslim edildiğine ilişkin teknik değerlendirmelerin Sayın Mahkeme tarafından da kabul edilmesi durumunda 07.10.2021 takip tarihi itibari ile davacı asıl alacağının 15.000,00-TL olabileceği ancak yukarıda da ifade edildiği üzere davacının iş bu davada kalan bakiye ile ilgili herhangi bir talebinin söz konusu olmadığı, iş bu davanın konusunun davalının yukarıda ayrıntsı verilen ferileri ile birlikte 50.552,17 L’lik takibine ilişkin olduğu, İş bu takipte davalı tarafın sözleşmenin yerine getirilmemiş olması dolayısıyla ödediği bedellerin iadesi ile birlikte sözleşme edimlerini yerine getirilmemesi dolayısıyla uğranılan menfi zarar ile bunların işlemiş faizlerine yönelik olduğu, bu noktada yapılan değerlendirmeler sonucunda; davacının sözleşme kapsamında edimlerini (Teknik değerlendirme çerçevesinde...
Zira------sayılı ilamında benzer konuya ilişkin; " ... karar altına alınan miktarın yıllar itibariyle yeniden değerlendirme oranları nazara alındığında --------- altında kaldığı, dolayısıyla istinafa gelen davalı yönünden kabul edilen dava miktarı itibariyle mahkeme kararının tutar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından tarafça yapılan istinaf başvurusunun bu sebeplerle reddinin gerekeceği, kanunun bahşetmediği bir hakkın ise mahkemece taraflara verilemeyeceği, dolayısıyla yerel mahkeme kararında istinaf yasa yolunun açık olduğunun bildirilmesinin taraflar lehine kazanılmış hak doğurmayacağı üzere davalı vekilinin istinaflarının esastan incelenemeyeceği anlaşılmıştır. " şeklinde karar verildiği görülmüştür. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Asıl Dava Bakımından; A)1-Davacı/ karşı davalı --------- feragat nedeniyle davasının REDDİNE, 2-Feragatin ilk celseden sonra yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22....
Zira------sayılı ilamında benzer konuya ilişkin; " ... karar altına alınan miktarın yıllar itibariyle yeniden değerlendirme oranları nazara alındığında --------- altında kaldığı, dolayısıyla istinafa gelen davalı yönünden kabul edilen dava miktarı itibariyle mahkeme kararının tutar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından tarafça yapılan istinaf başvurusunun bu sebeplerle reddinin gerekeceği, kanunun bahşetmediği bir hakkın ise mahkemece taraflara verilemeyeceği, dolayısıyla yerel mahkeme kararında istinaf yasa yolunun açık olduğunun bildirilmesinin taraflar lehine kazanılmış hak doğurmayacağı üzere davalı vekilinin istinaflarının esastan incelenemeyeceği anlaşılmıştır. " şeklinde karar verildiği görülmüştür. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Asıl Dava Bakımından; A)1-Davacı/ karşı davalı --------- feragat nedeniyle davasının REDDİNE, 2-Feragatin ilk celseden sonra yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22....
Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesini, davalı ile müvekkili şirket arasındaki 08.08.2018 tarihli sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin davalı tarafından tam ve zamanında yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından düzenlenen 26.03.2021 tarih ........ sayı 96.583,00 TL bedelli gecikme cezası ve eksik işlerin tamamlatılmasına ilişkin faturadan kaynaklı 96.583,00 TL alacaktan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'sinin fatura tarihi olan 26.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile bilikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep 11/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile gecikme cezası ve eksik işlerin tamamlatılmasına ilişkin faturadan kaynaklı 96.583,00 TL'nin fatura tarihi olan 26.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta A.Ş’ye başvuru şartının yerine getirilmemesi sebebiyle taleplerin reddi gerektiğini, 26.09.2019 tarihli müracaatta gerekli belgelerin bulunmadığını, dava tarihi itibariyle sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplanmasının ve ödenmesinin mümkün olmadığını, müvekkil şirketin temerrüdünden de bahsedilemeyeceğini, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddedilmesini, başvuranın mütefarik kusuru dikkate alınarak belirlenen tazminat tutarından indirim yapılmasını, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, hatır taşımacılığı söz konusu olduğunu, uygun bir indirim yapılması gerektiğini, maluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMMS sigortası Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz isteminin haksız olduğunu bildirerek, öncelikle davanın HMK'nın 115. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden, ayrıca sigortalı aracın kazada kusuru bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/344 Esas - 2021/1067 Karar TARİHİ: 07/12/2021 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 04/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ... A.Ş.'...
Ayrıca ticaret mahkemesince bu gerekçe ile verilmiş görevsizlik kararının temyizi neticesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2015/11790 Esas saylı ilamı ile yerel mahkeme gerekçesi onanmakla taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık olduğu husus bir kez daha kesinleşmiştir." Yargıtay 3....
Maddesi " - (1) Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır.a) Sözleşmenin niteliğine, tarafların amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı, çekince ileri sürmeksizin kısmi teslimi kabul etmişse; sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş olan kısım hakkında kullanabilir. Ancak, o kısmın teslim edilmemesi dolayısıyla sözleşmeden beklenen yararın elde edilmesi veya izlenen amaca ulaşılması imkânı ortadan kalkıyor veya zayıflıyorsa ya da durumdan ve şartlardan, sözleşmenin kalan kısmının tam veya gereği gibi yerine getirilemeyeceği anlaşılıyorsa alıcı sözleşmeyi feshedebilir.b) Alıcı mütemerrit olduğu takdirde satıcı, malın satışına izin verilmesini mahkemeden isteyebilir....
