üyeliğinden istifasına veya çıkarılmasına ilişkin kayıt olmadığı, davacı vekilinin aksi savunulmayan beyanına göre kooperatifin henüz dairelerini teslim alamamış 109 üyesinin dairelerinin inşaatının devam ettiği anlaşılmıştır....
Ancak tapu iptal tescil davası, bir miktar para alacağı-tazminat talebine yönelik bir dava olmadığından ara buluculuğa tabi değildir. (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2021/606 Esas 2021/622 Karar sayılı kararı). Arabuluculuk son oturum tutanağında arabuluculuk konusunun ticari ilişkiden kaynaklanan alacak ( kesin maliyet bedeli alacak) olduğu yazmaktadır. Eldeki davaya davanın konusunu oluşturan kesin maliyet bedeli alacağının ise arabuluculuk görüşmelerinin konusunu oluşturduğu ve bu görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığı değerlendirilmiştir. İzah edilen nedenle davalının arabuluculuk dava şartı itirazı yerinde görülmemiştir....
üyeliğinden istifasına veya çıkarılmasına ilişkin kayıt olmadığı, davacı vekilinin aksi savunulmayan beyanına göre kooperatifin henüz dairelerini teslim alamamış 109 üyesinin dairelerinin inşaatının devam ettiği anlaşılmıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...’nun davacı kooperatifin 662 numaralı üyesi olup Gölcük 2. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı istifanamesi ile kooperatif üyeliğinden istifa etmiş olduğunu, söz konusu istifa neticesinde davacı kooperatifçe tutanak başlığı altında davalı yanın 63.555,77 TL alacağı olduğunda dair evrak imzalanmış ve davalıya verilmiş olduğunu, işbu dayanak evrak ile davacı kooperatife davalı yan tarafından 16.09.2020 tarihinde ... Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, başlatılan takibe davacı kooperatif tarafından itiraz edilmiş olduğunu, netice itibari ile edilen itiraza karşı davalı yan tarafından ... 2....
üyeliğinden istifasına veya çıkarılmasına ilişkin kayıt olmadığı, davacı vekilinin aksi savunulmayan beyanına göre kooperatifin henüz dairelerini teslim alamamış 109 üyesinin dairelerinin inşaatının devam ettiği anlaşılmıştır....
üyeliğinden istifasına veya çıkarılmasına ilişkin kayıt olmadığı, davacı vekilinin aksi savunulmayan beyanına göre kooperatifin henüz dairelerini teslim alamamış 109 üyesinin dairelerinin inşaatının devam ettiği anlaşılmıştır....
üyeliğinden istifasına veya çıkarılmasına ilişkin kayıt olmadığı, davacı vekilinin aksi savunulmayan beyanına göre kooperatifin henüz dairelerini teslim alamamış 109 üyesinin dairelerinin inşaatının devam ettiği anlaşılmıştır....
üyeliğinden istifasına veya çıkarılmasına ilişkin kayıt olmadığı, davacı vekilinin aksi savunulmayan beyanına göre kooperatifin henüz dairelerini teslim alamamış 109 üyesinin dairelerinin inşaatının devam ettiği anlaşılmıştır....
üyeliğinden istifasına veya çıkarılmasına ilişkin kayıt olmadığı, davacı vekilinin aksi savunulmayan beyanına göre kooperatifin henüz dairelerini teslim alamamış 109 üyesinin dairelerinin inşaatının devam ettiği anlaşılmıştır....
Mad sinde tanımlanan eşitlik ilkesine istinaden, tazminat talebinde bulunabilmesi için davalı kooperatifin üyesi bulunması gerektiği ve açılacak davaların sonuna kadar da bu üyeliğinin devam etmesinin yasal bir zorunluluk olduğunu, davacının davalı kooperatif üyeliğinden 11.09.2013 tarihinde istifa ederek ayrılmış olduğu dikkate alındığında ise, davacının kendi istifası ile üyeliği sona erdiği ve bu istifanın da yönetim kurulunca 03.10.2013 tarihinde onaylanarak kesinleştiği dikkate alındığında, davacının 1163 saydı kooperatif üyeliğine dayanarak huzurdaki tazminat davasını (dava şartı) 1163 sayılı kanununa dayanarak açamayacağı (dava şartı) davacının istifa ederek üyeliğinin sona ermiş olması nedeniyle 1163 sayılı kanunun uygulanamayacağı ancak BK hükümleri gereğince tazminat isteminin mahkemenin takdir ve hukuki değerlendirmelerine ait olduğunu, davalının %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine yönelik davacı talebinin mahkemenin takdirinde olduğu hususları rapor...
