(Poroy, Tekinalp, Çamoğlu, Ortaklıklar Hukuku, 1. cilt, 3. bası, İstanbul, No.601-603) Buna karşılık 6102 sayılı TTK’nun 408/2-d maddesinde yönetim kurulunun yıllık raporu, yıllık kar üzerinde tasarruf, kâr paylarının ve kazanç paylarının belirlenmesinin genel kurulun devredilemez yetkileri arasında sayılması ve genel kurulun yönetim kurulunu denetlemesinin devredilemez yetkileri arasında olması, ayrıca TTK’nun 479/3-c bendinde ibra ve sorumluluk davası açılması konusunda oyda imtiyaz hakkı tanınmayacağına ilişkin düzenlemeler gerekçe gösterilerek yönetim kurulu hakkında sorumluluk davası açılabilmesi için genel kurul kararına gerek olduğu savunulmaktadır. (Kendigelen Abuzer, Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, Güncellenmiş 2. basıdan 3. (tıpkı) bası, s.308, Bahtiyar, Mehmet, Anonim Şirket Adına Yönetim Kurulu Üyelerine Karşı Açılacak Sorumluluk Davasında Genel Kurul Kararının Gerekli Olup Olmadığı Sorunu, Prof....
Kurulu, ortaklarının her birinin birer tüketici olduğunu, tüketicinin korunması hakkında yasa ve yönetmelikleri göz ardı ederek, ortakların kaldıramayacağı miktarda Kooparatifi kredilendirerek borçlandırıldığı, Kooperatif Yönetim Kurulu hakkında şişirilmiş maliyetler, usulsuz harcamalar, usulsüz kredi kullanımları, kısaca Yönetim istismarı nedeniyle ... Cumhuriyet Savcılığı ...dosya sayılı soruşturma açıldığı, Kooperatif yapı maliyetlerin şişirilerek fazla gösterildiği, bunun emsal ve piyasa araştırmalarından tespit edildiği ve bu şekilde Kooperatif hesaplarından fazla ödeme yapılarak ortakların zarara uğratıldığına ilişkin ihtarname ... 10. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayısı ile ......
Kurulu, ortaklarının her birinin birer tüketici olduğunu, tüketicinin korunması hakkında yasa ve yönetmelikleri göz ardı ederek, ortakların kaldıramayacağı miktarda Kooparatifi kredilendirerek borçlandırıldığı, Kooperatif Yönetim Kurulu hakkında şişirilmiş maliyetler, usulsuz harcamalar, usulsüz kredi kullanımları, kısaca Yönetim istismarı nedeniyle ... Cumhuriyet Savcılığı ...dosya sayılı soruşturma açıldığı, Kooperatif yapı maliyetlerin şişirilerek fazla gösterildiği, bunun emsal ve piyasa araştırmalarından tespit edildiği ve bu şekilde Kooperatif hesaplarından fazla ödeme yapılarak ortakların zarara uğratıldığına ilişkin ihtarname ... 10. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayısı ile ......
Kurulu, ortaklarının her birinin birer tüketici olduğunu, tüketicinin korunması hakkında yasa ve yönetmelikleri göz ardı ederek, ortakların kaldıramayacağı miktarda Kooparatifi kredilendirerek borçlandırıldığı, Kooperatif Yönetim Kurulu hakkında şişirilmiş maliyetler, usulsuz harcamalar, usulsüz kredi kullanımları, kısaca Yönetim istismarı nedeniyle ... Cumhuriyet Savcılığı ...dosya sayılı soruşturma açıldığı, Kooperatif yapı maliyetlerin şişirilerek fazla gösterildiği, bunun emsal ve piyasa araştırmalarından tespit edildiği ve bu şekilde Kooperatif hesaplarından fazla ödeme yapılarak ortakların zarara uğratıldığına ilişkin ihtarname ... 10. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayısı ile ......
Kurulu, ortaklarının her birinin birer tüketici olduğunu, tüketicinin korunması hakkında yasa ve yönetmelikleri göz ardı ederek, ortakların kaldıramayacağı miktarda Kooparatifi kredilendirerek borçlandırıldığı, Kooperatif Yönetim Kurulu hakkında şişirilmiş maliyetler, usulsuz harcamalar, usulsüz kredi kullanımları, kısaca Yönetim istismarı nedeniyle ... Cumhuriyet Savcılığı ...dosya sayılı soruşturma açıldığı, Kooperatif yapı maliyetlerin şişirilerek fazla gösterildiği, bunun emsal ve piyasa araştırmalarından tespit edildiği ve bu şekilde Kooperatif hesaplarından fazla ödeme yapılarak ortakların zarara uğratıldığına ilişkin ihtarname ... 10. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayısı ile ......
UETS DAVA :Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...nin, 29.06.2016 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiyeye giriş kararının 06.06.2017 tarihinde Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil edildiğini, Tasfiye Memuru olarak Yönetim Kurulu üyeleri... ve ...ün Ticaret Sicil Gazetesinde 17.06.2017 tarihinde ilan edildiğini, Tasfiye memurlarının görüşme ve araştırmaları neticesinde davacı kooperatifin 25.12.2017 tarihi itibariyle, Armutlu Mal Müdürlüğüne 108.429,00 TL, Armutlu Belediye Başkanlığına 32.027,00 TL borcu bulunduğunu, Yine tasfiye memurları tarafından yapılmış olan genel kurul, noter, araç plaka vergi borçları, araç muayene masrafları 14.993,00 TL, ihtarname ve vekalet...
Davalı- Karşı davacı ... vekili, dava konusu talebe ilişkin 2 ve 5 yıllık zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğunu, davanın 7 yıl sonra açıldığını, yönetim kurulu üyelerinin oybirliği ile ibra edildiklerini, binalardaki işlerin tam olarak yapıldığını, asansör ve kanalizasyon işlerinin yapıldığını, kendisinin kooperatiften alacaklı olduğunu, açılan davanın reddi gerektiğini savunmuş ve karşı davasında kooperatif tarafından üyelerden alınan aidatların yeterli olmadığı için kooperatif yönetimince alınan 14.04.2003 tarihli tespit raporuna göre %79'unun tamamlandığını, inşaatın imalatında kooperatif üyelerinden alınan bedellerin yetmediğinde müvekkili tarafından karşılandığını, inşaata harcanan bedel ile üyelerden toplanan bedelin belli olduğunu, üyelerden toplanan bedelin üzerindeki ödemenin müvekkilince yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000.000 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
Arsa ve Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların görevleri sırasında, arsa sahipleri tarafından kooperatife karşı açılan, dairelerin geç ve ayıplı bir şekilde teslim edilmesinden kaynaklanan tazminat davasının, kooperatif müteahhitlerine ihbar ettirilmediği, kooperatif aleyhine verilen tazminatın sorumlulara rücu edilmesini sağlamadıkları, arsa sahiplerine verilecek tazminatın ödenmesinde geç kalınması nedeni ile kooperatifin zararına olacak şekilde fazladan faiz ödemek zorunda kalındığı, bu hususlarda kooperatif genel kurulunun yeteri kadar bilgilendirilmediği, sanıkların bu surette görevi kötüye kullanma ve şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi vermek suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda, Sanıkların tüm aşamalarda görevlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiklerine yönelik istikrarlı savunmaları, İzmir Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü’nden getirtilen kooperatife ilişkin 29/08/2004, 19/02/2006 ve 02/03/2008 tarihli genel kurul toplantılarında...
Kooperatif ana sözleşmesinin üyeliğin boşalması başlıklı 47.maddesinde;"Yönetim kurulu üyeleri, istifa etmek suretiyle her zaman çekilebilirler. Herhangi bir sebeple yönetim kurulu üyeliğinin boşalması halinde yönetim kurulunca aldıkları oy sırasına göre yedek üyeler çağrılır. Eşit oy alanlar arasında kura çekilir. Yönetim kurulu toplantı nisabını kaybederse boşalan yönetim kurulu üyeliklerine denetim kurulu tarafından geciktirilmeksizin yetersiz kadar yedek üye çağrılır. Yedek üyelerle de yönetim kurulunun tamamlanamaması halinde eğer yönetim kurulu toplantı nisabını kaybetmemişse TTK 315.maddesinin birinci fıkrasına göre hareket olunur. Yönetim Kurulu toplantı nisabının altına düşmüşse, denetim kurulu tarafından seçimler yapılmak üzere derhal genel kurul toplantıya çağrılır." düzenlenmiştir. Yine ana sözleşmenin denetim kurulu üyeliğinin boşalması başlıklı 56. Maddesinde; denetim kurulu üyeleri istifa etmek suretiyle her zaman görevlerinden çekilebilirler....
G.. vekili, davacı kooperatife 1996 yılında üye olduğunu, ilgili kooperatifin 26.04.1998 tarihinde yapılan 1997 yılı genel kurulunda müvekkilinin toplantıya katılmamasına rağmen gıyabında yönetim kurulu asil üyeliğine 3 yıllık süre ile seçildiğini, gerçekte resmi veya gayri resmi hiçbir şekilde kooperatife ait hiçbir evrakı imzalamadığını, 25.04.1999 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına müvekkilinin yine katılmadığını ve aynı toplantıda alınan yönetim kurulu kararı ile ibra edildiğini, 2000 yılında kooperatif üyeliğini üçüncü şahıslara devrederek kooperatiften ayrıldığını ve kooperatifle hiçbir hukuki veya fiili bağlantısının kalmadığını savunarak, müvekkili hakkında açılan asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir....
