Çoğunluk görüşüne katılmayan üç Ceza Genel Kurul Üyesi; "Sendikanın açılan davaya katılma hakkının bulunduğu" düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır....
Müdür Raif Cora'ya verdiğini ancak sonradan duyduğuna göre dilekçe vermesine rağmen eski iddialarında ısrar ettiğini öğrendiğini, 22.08.2005 tarihinde saat 23.30 sıralarında butona basıp görevli çağırması nedeniyle katılanın koğuşunun kapısına gittiğini, kapıyı açmadıklarını, mazgal deliğinden görüştüklerini, bunun dışında da "İfadeni geri almazsan şöyle yaparım böyle yaparım." şeklinde katılanı asla tehdit etmediklerini, katılanın yalan söylediğini, dengesiz davranışlar içinde olduğunu, atılan suçlamayı kabul etmediğini, Mahkemede; katılanın daha önce başka bir koğuşta kaldığını, o koğuşun alt ve üst katının olmadığını, yemekhane ve yatakhane bölümlerinin aynı katta olması nedeniyle sayımlar sırasında katılanın aşağıya inmek veya ayağa kalkmak gibi zorunluluğu bulunmadığını, koğuşunun değiştirilmesi nedeniyle katılanın sayım sırasında yemekhane katına inmek zorunda kaldığını, olay günü katılanın koğuşunda yukarı kata çıkan kişilerden birinin de kendisi olduğunu, katılana karşı şiddet kullanmadıklarını...
Müdür ... verdiğini ancak sonradan duyduğuna göre dilekçe vermesine rağmen eski iddialarında ısrar ettiğini öğrendiğini, 22.08.2005 tarihinde saat 23.30 sıralarında butona basıp görevli çağırması nedeniyle katılanın koğuşunun kapısına gittiğini, kapıyı açmadıklarını, mazgal deliğinden görüştüklerini, bunun dışında da "İfadeni geri almazsan şöyle yaparım böyle yaparım." şeklinde katılanı asla tehdit etmediklerini, katılanın yalan söylediğini, dengesiz davranışlar içinde olduğunu, atılan suçlamayı kabul etmediğini, Mahkemede; katılanın daha önce başka bir koğuşta kaldığını, o koğuşun alt ve üst katının olmadığını, yemekhane ve yatakhane bölümlerinin aynı katta olması nedeniyle sayımlar sırasında katılanın aşağıya inmek veya ayağa kalkmak gibi zorunluluğu bulunmadığını, koğuşunun değiştirilmesi nedeniyle katılanın sayım sırasında yemekhane katına inmek zorunda kaldığını, olay günü katılanın koğuşunda yukarı kata çıkan kişilerden birinin de kendisi olduğunu, katılana karşı şiddet kullanmadıklarını...
nedeniyle gizli ya da açık ayıp ve de davalıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığından haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
süreye rağmen bilirkişi ücretini yatırmaması nedeniyle davalı şirketin ticari defter ve belgeleri incelenemediğinden ispat edilmeyen davanın reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ya ... tarafından bırakılan teminat senetleri ile ilgili ihtar edilmiş olmasına rağmen bu senetlerin kambiyo senetleri şekline sokularak işleme konu olmasına göz yumduğunu, davacının dava dilekçesinde ... ile aralarında üç ayrı sözleşme olduğunu beyan ederek mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, oysa ki ... ile ... arasında 19.01.2015 tarihinde akdedilen bir adet istisna sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmenin son sahifesinde, sözleşmenin iki adet eki olduğunun belirtildiğini, iki numaralı ekin sıva, boya, şap, döşeme, sıhhi tesisat vs.işlerin tanımı olduğu sözleşmede açıkça yazılmasına rağmen, asıl sözleşmenin bu olduğu yükümlülüğünün bu ek belge ile sınırlı olduğu iddia edilerek gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğunu, ayrıca maddi hata değil ise sözleşme tarihinin de yedi ay sonrasındaki bir tarih olan 01.09.2015 olduğunu iddia ederek, esasen sözleşmenin 7.maddesi- iş yapım süresinin 60 gün olduğu şartını, ... şirketinin geç teslimden doğan tazminat isteme hakkı aleyhine kullanmak istediğini...
Dosyanın incelenmesinde; beyanları hükme esas alınan tanıkların kendi haklarında yürütülen soruşturmalarda müdafileri huzurundaki ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmuş olmaları, aşamalarda herhangi bir kimse tarafından kendilerine kanuna aykırı vaatte bulunulduğuna ya da bu yönde zorlandıklarına dair delile dayanan somut iddialarının bulunmaması, kovuşturma aşamasındaki oturumlarda ayrıntıları SEGBİS kayıtlarından da anlaşılacağı üzere söz konusu tanıkların sanığa atılı suça ilişkin beyanda bulunmaları ve bu suça müşterek fail sıfatıyla iştirak etmemeleri nedeniyle tanıklıktan ve yeminden çekinme haklarının bulunmaması, bununla birlikte sanık ve müdafisinin de hazır olduğu ortamda beyanda bulunan tanıklara karşı sanık ve müdafisine tanıklara soru sorma ve bu beyanlara karşı savunma yapma haklarının etkin şekilde tanınmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde tanıkların dinlenilme usulleri ve bu beyanların değerlendirilerek hükme esas alınması açısından mahkeme hükmünün...
Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır. (3) Suçun; a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, b) Kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş, evlat edinen veya evlatlık tarafından, d) Silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte, e) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle, İşlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır. (4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. (5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis...
Gayrimenkule devrini sağlayan ..., müvekkil şirket ve diğer müvekkiller ... ve ...’a karşı bu paranın şirket hesabında bulunmamasının hesabını vermekle yükümlü olduğunu; müvekkili şirket tarafından davalılara karşı yapılmış bir ibra olmadığını; yerel mahkemenin aksi yöndeki kabulüne itiraz ettiklerini, III....
Bası, Sh. 1110 vd.) muhatap bankanın çek anlaşması nedeniyle düzenleyene karşı sorumluluğu kapsamında ödenmesi için kendisine ibraz edilen çeki, imzanın gerçek ve içeriğinin tahrifata uğramadığı yönünde özenle ve kurallara uygun şekilde kontrol etmesi ve düzenleyenin imzasını bankada var olan diğer imza örneği ile karşılaştırması gerektiğini, dava dışı ...'...
