ye ihbarına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İhbar olunan ...Sigorta A.Ş.vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu davalı ...Şti.'...
İhtiyati tedbir kararı infaz edilmediğinden İİK 72/4 maddesi uyarınca davalı tarafın tazminat talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Hile için kasıt gerekmektedir, aldatan, karşı tarafı sözleşme yapmaya ikna etmek için ona bilerek ve isteyerek (kasten) gerçek dışı beyanda bulunmuş olmalıdır. Başka bir deyişle, yalan söyleyende karşı tarafı aldatmak ve onun gerçeği bilmesi hâlinde yapmayacak olduğu bir sözleşmeyi yapmağa sevk etmek niyeti bulunmalıdır. Eğer bir kimse, bilmemesi ağır bir kusur teşkil etmesine rağmen, durumu bilmeden bir beyanda bulunmuş ise aldatma kastı yoktur. ancak bir yandan da yukarıda yer verdiğimiz üzere 2016 yılındaki vesayet davasını eşinin------ hastası oldugu gerekçesiyle açan ve hatta ceza davası soruşturma aşamasındaki ifadesinde de bunu yeniden doğrulayan -----. Keza bir başka unsur Sözleşme aldatma sonucu, onun etkisi ile yapılmalıdır. Aldatılan yapmış olduğu sözleşmeyi, aldatma olmasıydı ya hiç yapmayacak ya da daha iyi şartlarda yapacak idiyse, illiyet bağı gerçekleşmiş olur....
Ayrıca, makinelerin hasar görmesi nedeniyle, dava dışı ... Sigorta A. Ş. tarafından, 20/01/2020 tarihinde davacı şirkete 128.819,85-TL ödeme yapıldığı da dosya kapsamındaki hasar dosyasından anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere, gerek makinelerin hasarlı olarak satışından elde edilen para, gerekse makinelerin hasarı nedeniyle ... Sigorta A. Ş. tarafından yapılan ödeme, davacıların borcundan mahsup edilmiş bulunmaktadır. Yine davacı taraf, pandemi dönemi sonrasında, davalı ... şirketi tarafından, yeni bir ödeme planı gönderilerek ödeme koşullarının ağırlaştırıldığını, sözleşme vadelerinin yeniden belirlendiğini ileri sürmektedir....
bulunma haklarını saklı tuttuklarını, davacı şirketin tazminat talebinin de yersiz olup alacığını varlığı yargılama gerektirdiğinden reddi gerektiğini, davacı şirketin ihtiyati haciz talebinin de alacağın sabit olmaması sebebiyle haksız olduğundan reddinin gerektiğini, bu sebeplerle davacı şirketin haksız davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir....
nin iş yerinin boşaltılmış olması nedeniyle haciz ve muhafaza işleminin yapılamadığını, haciz işlemi sırasında taraflarınca yapılan araştırmada ... ve ... şirketlerinin yapılan hisse devirleri ile ortaklarının sık sık değiştiğinin ancak kuruluşlarından bu yana ortaklık sıfatını alan kişilerin aynı aileden ve hatta aynı kişiler olduğunun belirlendiğini,...'un her iki şirketin de imza yetkilisi olduğunu, müvekkili şirketin anılı sözleşme kapsamında üstlenmiş olduğu ve bedeli 2.100.000,00 TL olan işin % 97'sini tamamladığını, kalan % 3 oranındaki yaklaşık 72.000,00 TL'lik kısmın malzemelerinin proje alanına getirildiğini ancak elektrik tesisatı için gerekli zeminin davalı ... İnş. Ltd. Şti. tarafından sağlanmamasından dolayı kalan işlerin yapılamadığını, bu durumun Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ilgili Bakanlık ve bağlı birimlerine "suçtan doğrudan zarar gören" ve "malen sorumlu" sıfatlarını kazandırmayacağı, tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı gibi dolaylı zararlara dayanılarak kamu davasına katılmanın mümkün olmadığı, aynı Bakanlık ve bağlı birimlerinin kamu davasına katılmayı özel olarak düzenleyen bir kanun hükmünün bulunmadığı, yine Devletin tüzel kişi oluşu nedeniyle suçun mağduru da olmadığı göz önüne alındığında; Tarım ve Orman Bakanlığı adına ......
Davacı vekili 22/02/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı şirket nezdindeki alacakları göz önünde bulundurularak karar kesinleşinceye kadar davalı şirket adına kayıtlı olan tüm mal varlıklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkememizce ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar verilmiştir. İhtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce yapılan istinaf incelemesi sonunda 2022/741 Esas 2022/699 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Yetki İlk İtirazı İrdelendiğinde; 6100 sayılı HMK'nun 17. maddesine göre, tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Buna göre, yetki sözleşmesinin geçerli olması için taraflarının tacir ya da kamu tüzel kişisi olması gerekir....
Öte taraftan iddianın ispatı için kuvvetli bir delil bulunmamasına rağmen sanığın olay hakkında açıklama yapmaktan kaçınması nedeniyle başka bazı soyut durumlardan hareketle sanık hakkında olumsuz bir değerlendirme biçimi oluşturulması Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6 ‘ıncı maddesine de aykırılık oluşturur. Ayrıca bu durum aynı zamanda sanığın muhtemel fail (mutmassliche Taeter) olarak kabul edilmesi anlamını da doğurur. 'Konuşmak istemeyen yahut sorgusu esnasında yalan söyleyen sanığı cezalandırmak lazım geldiği fikri, sanığa gerçeğe uygun beyanda bulunma mecburiyetini yükleyen ‘engizisyon’(inquisitorial) sistemin son izlerindendir' Öncelikle hemen belirtelim ki, sanığın istinaf mahkemesinde susma hakkını kullanması durumunda istinaf duruşmasında sanığın ilk dereceli mahkemede vermiş olduğu savunmasının okunmasında ve dolayısıyla hükme esas alınmasında bir sakınca doğmaz....
ye olan edimlerini yerine getirmemiş olması nedeniyle lehdar tarafından talep edildiğinden teminat mektubu bedelinin müvekkili banka tarafından lehdara ödendiğini, Davalı borçlu şirket ile ... hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından infaz edilmek suretiyle yasal takibe başlandığını,borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için muhtelif yerlere haciz talimatları gönderilmiş olmasına rağmen borçluların borca yeter mal varlıklarının bulunamadığını, bulunabilen mal varlıklarında da birçok haciz ve rehin bulunduğunun — haciz zabıtları ve ilgili müdürlük yazılarından anlaşıldığını, ... 1.lera Müdürlüğü ile ... İcra Müdürlüğü'nce tutulan haciz Zabıtlarının İİK 105.maddesi gereğince Geçici Aciz Vesikası niteliğinde olduğunu,Davalı borçlu şirket ile ...'...
