DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... San. ve Tic. AŞ'de hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalıların da şirkette hissedar olduğunu, ...'nun yönetim kurulu başkanı, davalı ...'nın ise 2.grup imza yetkilisi ve icra kurulu başkanı olduğunu, davacının ...''de %32,5 pay sahibi iken, davalı ...'nun %33,75 davalı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 08/01/2025 NUMARASI: 2024/1051 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile birlikte ihtiyati haciz talep etmiştir. Mahkemece 08/01/2025 tarihli ara kararı ile "...haksız fiilden kaynaklanan davada muaccel alacağın varlığı bu aşamada ispatlanamadığı, dava konusu alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talebinin reddine... " dair karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ......
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle, senet alacağına istinaden davalı tarafça başlatılan ----sayılı dosyasına dayanak ---- keşide tarihli , ---- numaralı ve -------- bedelli çek yönünden İİK 72 maddesi gereğince kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile takipte davacının davalıya borçlu bulunulmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır.Davaya konu ----sayılı dosyası fiziken celp edilmiş, ---- tarihli takiple ----asıl alacak,--- işlemiş faiz,--- tazminat, -----ihtiyati haciz masrafı,---- vekalet ücreti olmak üzere toplam ---- alacak talebi ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK’nın 818/1-d. maddesindeki yollamayla çekler hakkında da uygulanacak olan aynı Kanun’un 684/1. maddesi uyarınca; ciro ve zilyetliğin geçirilmesi ile poliçeden doğan bütün hakların devrolunacağı düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2021/451 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/202 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun yıllara dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ---- yaptığını, ürünleri vadeli olarak aldıklarını, davacının bu kapsamda 575.000,00 TL'lik teminat mektupları verdiğini, ayrıca davalıya tarihsiz--- verildiğini, bu kapsamda davacı hakkında uygulanan ihtiyati haciz nedeniyle ticaret hayatının bittiğini beyan ederek şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminat talep etmiştir....
İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür. Buna karşılık, haksız ihtiyati haciz koyduran alacaklının kusursuz sorumluluğu sadece maddi tazminat bakımından olup, manevi tazminat yönünden 6098 sayılı TBK'nın 58.maddesindeki koşulların oluşması gerekir. Bu maddeye dayalı sorumluluk ise, kusura dayalıdır. Bu itibarla, alacaklının kötüniyetli veya iyiniyetli olup olmadığı da sonuca etkili olup, ağır olmasa da kusurlu olması gerekmektedir. (Emsal Yargıtay 4. HD nin 24.10.2018 gün ve 2016/9599 E - 2018/6494 K. Sayılı ilamı) ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi, ... D. İş. sayılı dosyası celp edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, ihtiyati haciz isteyen tarafın ... A.Ş., karşı tarafın ise......
GEREKÇE:Talep, alacağın tahsili için yapılmış olan ilamlı icra takibi yönünden tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle takibe taraf olmayan davalının sorumlu tutulmasına ilişkin derdest davada, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemidir.İlk derece mahkemesince 22.10.2024 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.Davacı tarafından davalı ... hakkında ikame edilen İstanbul Anadolu 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kaldırılmasına dair verilen hükmün süresi içinde alacaklı ... Bankası vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı şirketlere yapılan satışlarının muvazalı olduğundan iptalini ve taşınmaz kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. Mahkemece, tensiple dava konusu taşınmazın kaydı üzerine ihtiyati haciz kararı verilmiş, daha sonra 5.kişi ...'...
HAKSIZ İHTİYATİ HACİZ TALEBİ SEBEBİYLE TAZMİNAT BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 41TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 49 "İçtihat Metni"Davacı S.. T.. vekili Avukat Ü..K.. tarafından, davalı PTT Genel Müdürlüğü aleyhine 03/06/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız haciz nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/150 D.iş nolu ihtiyati haciz kararına dayanarak Fethiye 1....
İhtiyati haciz talep eden davacılar tarafından dava konusu yapılan maddi tazminat alacağını teminen de ihtiyati haciz talep edilmiş mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada bulunan belgelere göre davacının maddi zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. Haksız fiil tarihi itibarıyla davacının maddi ve manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. Alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez. Davacının alacağı rehinle de temin edilmediğine göre borçlunun elinde veya üçüncü kişilerde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile alacak ve diğer haklarından uygun miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesi gerekir....
