den müştereken ve müteselsilen tahsiline, İİK 'nın 257 vd. maddeleri gereğince davalılar adlarına kayıtlı menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 18/09/2024 tarihli ara karar ile, "Davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, İİK'nın 257 ve devamı maddeleri uyarınca maddi tazminat yönünden dava konusu edilen 20.000,00 TL alacak miktarı ile manevi tazminat yönünden bu aşamada 400.000,00 TL alacak miktarı toplamı olan 420.000 TL ile sınırlı olmak üzere, davacıların adli yardımdan faydalanmaları nedeniyle teminat yatırmaları şartı aranmaksızın davalılar ... ... Sanayi Ltd. Şti. hakkında taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine -araçlar üzerinde muhafaza ve yakalama tedbiri uygulanmaksızın- ihtiyati haciz konulmasına," karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde borçlu ... Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden vekili, Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/348 esas, 2008/126 karar sayılı ilamına dayanarak, alacağın rehinle temin edilmemiş olmasını ve ödenmediğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiş, borçlu ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, İİK.nun 257. maddesinde belirtilen ihtiyati haciz şartlarının bulunmadığını bildirerek, ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. Alacaklı karşı taraf vekili, itirazın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, 02/10/2013 tarihinde meydana gelen fırtına nedeni ile meydana gelen zararın tahsili için davalı aleyhine açılan işyeri sigortası tazminat davası sonucunda ...Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2014/562 Esas ve 2015/477 Karar Numaralı sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul edilerek toplam 28.923,00 TL tutarındaki alacağın davalıdan tahsiline karar verildiğini, hükmün verilmesi ile davalının temerrüde düştüğünü, alacağın rehin vs. şeklinde teminat altına alınmadığını belirterek borçlu davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
Şti.aleyhine menkul ve gayrimenkul malları üzerine teminatsız olarak dava değerleri miktarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.Mahkemece 26/01/2024 tarihli ara karar ile "... ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine ..." dair karar verilmiştir. Mahkemece 02/02/2024 tarihli ara karar ile "... ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine ... " dair karar verilmiştir. 26/01/2024 tarihli ara karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığının incelenmesinde; İİK'nun 257/1. fıkrasına göre “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.”...
istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği görülmüştür.Dairece verilen kaldırma kararını müteakip devam olunan yargılamada; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 16/03/2025 işlem tarihli dilekçeyle; her ne kadar 05/02/2025 tarihli ara kararla ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmiş ise de, müvekkilinin süresi içerisinde teminat miktarını karşılayamamış olması nedeniyle ihtiyati haciz kararının uygulanamadığını beyanla, yeniden ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.Mahkemece, davacı vekilinin geçici hukuki korumaya ilişkin bu yeni talebi değerlendirilerek alınan 17/06/2025 günlü ara kararla; -Davacının 16/03/2025 tarihli ihtiyati haciz talebinin davalı ...hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kabulü ile;-Davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/582 Esas KARAR NO : 2021/272 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının ... Ticaret Mahkemesi nin 20.01.2017 tarih ve ... D.iş dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı aldığı, karar istinaden ... müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden 811.440,00TL alacağı tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, tüm kurumlara ve bankalara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, taraflarınca yapılan itiraz sonucunda Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E....
Davacının alacaklı olduğuna dair, Çorlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/394 E. sayılı dosyası da nazara alındığında, yeterli delil bulunduğundan, ayrıca davalılara ait mallar üzerinde üçüncü kişilerin hacizlerinin de bulunması gözönüne alındığında, İİK 257/2 maddesine göre alacaklı harç ve masrafları karşılayacak şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken, talebin reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/09/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava haksız eylem nedenine dayalı tazminat davasıdır. İhtiyati haciz HMK'nın 389. vd. maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbirin özel bir çeşidi olup, şartları ve sonuçları İİK. 257. maddesinde düzenlenmiştir. İhtiyati haciz sadece para alacaklarına ilişkin dava ve icra takibinde incelenebilir....
Orta Öğretim Erkek Öğrenci Yurdu yönünden ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararının davanın tarafı olmayan Dernek yönünden uygulandığını, Derneğe ait taşınır ve taşınmazların kaydı üzerine haciz uygulandığını, husumet itirazında bulunduklarını ayrıca haciz işlemi uygulanan 21 ada 4 parsel sayılı taşınmazın malikinin Sporkent Yıldız Eğitim Ve Kültür Hizmet Derneği olduğunu müvekkil Derneğin kiracı olduğunu, 241 parsel numaralı taşınmazın ise şartlı olarak Derneğe bağışlandığını uygulanan haciz işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 31.01.2020 tarihinde uygulanan ihtiyati haciz işleminin terkin edilmesini, Derneğe ait... plakalı araç üzerine uygulanan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklılar vekili cevap dilekçesinde; şikayet eden ...'...
Davacı, davalı şirket tarafından aleyhinde açılan istirdat davası sonucu verilen kararın kesinleşmeden ihtiyati haciz alınarak icraya konulduğunu, istirdat kararlarının İİK 72/5 maddesi uyarınca kesinleşmeden icraya konulamayacağını, bu nedenle karara itiraz ettiğini ve ihtiyati haczin kaldırıldığını ancak bu arada menkul ve gayrimenkullerine haciz konulduğunu bundan dolayı maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı şirket ile birlikte ihtiyati haciz kararını veren hakimin kanunun açık hükmüne karşılık böyle bir karar vermiş bulunması nedeni ile doğan zarardan sorumlu tutulması gerektiğini bildirerek ihtiyati haciz kararını alan şirket ile birlikte ... aleyhinde maddi ve manevi tazminat ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar usul ve esas yönlerden davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
ın ısrarlı karşı çıkışları sonucunda ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına yönelik taleplerinin Mahkemece kabul görmediğini ve fahiş zararın ortaya çıktığını, ... 2 no'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde açılan davanın beraat ile sonuçlandığını ve kesinleştiğini, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın beraat ile sonuçlandığını ancak zaman aşımından dolayı davanın ortadan kaldırılmasına karar verildiğini, ... Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi'nde açılan alacak davasının reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalı banka hakkında haksız tutuklama, haksız ihtiyati haciz ve tedbirler sonucu uğradığı zararlar ve 13 sene boyunca yaşadığı mağduriyetler nedeniyle açmış olduğu manevi tazminat davasının kabulüne karar verildiğini, eşi ...'...
