Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/1 maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılacak itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bunun dışında ihtiyati haczin ya da ihtiyati tedbirin değiştirilmesi, kaldırılması ve benzeri mahiyetteki ara kararlara karşı istinaf yasa yolu açık değildir....
Şti. firmasının halen aynı ticaret unvanı ile ticari hayatına devam ettiğini, cezai şart sorumluluğu bakımından davalı tarafın aldıkları duyumlara istinaden üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkulleri devir etmekte olduğundan İİK'nın 257 md. uyarınca Davalının, sözleşme gereği üstlendiği cezai şart ödeme yükümlülüğü sebebiyle, üzerine kayıtlı araçlar, menkul, gayrimenkuller ve banka hesapları nezdinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince 18/12/2025 tarihli ara karar ile; somut olayda İİK 257.maddesi mucibince aranan koşulların gerçekleşmediği, tazminat ve cezai şart alacağının varlığı ve miktarının bu aşamada yargılamaya muhtaç olduğu, miktarı net bir şekilde belirlenebilir bir borç bulunmadığı, davalının mallarını kaçırmaya yönelik hileli işlemlerde bulunduğuna dair bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
Talep, .. poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı kazada üçüncü kişinin zararını karşılayan davacı sigortacının, kanundan doğan rücu hakkına dayanarak kendi sigortalısı hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında ihtiyati haciz talebinin reddi kararına itiraza ilişkindir. 2. İhtiyati haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır....
Madde de “ İhtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96. maddesinde ... teminatı vermeye mecburdur. Ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz. Alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya müstenid ise mahkeme teminata luzum olup olmadığını takdir eder. Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür.” hükmü yer almaktadır. İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbirin geçici hukuki koruma tedbirleri olduğu madde gerekçelerinde de açıklanmıştır. ''İhtiyati haciz borçlunun alacaklısından mal kaçırması ihtimaline karşı en etkili tedbirdir....
kayıtlı ... plaka sayılı araç üzerine harçlandırılmış dava değeri 1.504.000,00-TL alacağa yetecek kadar İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, fazlaya ilişkin talebinin reddine, b/Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca alınması gereken 1.013,90-TL maktu ihtiyati haciz harcının aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen davalılar ... ve ...'...
Mahkemece, 18.11.2011 tarihinde davalı tarafın taşınır-taşınmaz mallarının kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz kararı verilmesinden sonra dava dışı 3. kişi ..., hacze konu taşınmazı icra müdürlüğünün ihalesi sonucu alacağına mahsuben satın aldığını ileri sürerek taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece haciz şerhi bilinerek dava konusu taşınmazın satın alındığı, alacağın tahsilinin hükümsüz hale gelmesini engellemek amacı ile ihtiyati haciz kararı verildiği gerekçesi ile talebin reddine dair verilen ek karar dava dışı 3. kişi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu açıklamalara göre, davanın açılması sırasında veya dava sırasında, Harçlar Kanunu’na bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olan başvuru harcı yatırılmadan ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, ihtiyati haciz talep edene başvuru harcını tamamlaması için usulünce ihtarat yapılarak süre verilmesi, bu sürede harç tamamlanırsa ihtiyati haciz talebinin esasının incelenmesi gerekir (Bkz. Yargıtay 3. HD'nin 16/06/2022 tarihli ve 2022/1582 E., 2022/5882 K. sayılı uyuşmazlığın giderilmesi kararı). Dosya içeriğinde ihtiyati haciz talebi için başvuru harcının alındığına dair bir belgeye rastlanılmadığından, davacı vekiline ihtiyati haciz harcını yatırması için uygun bir kesin süre verilmesi, süreye uymamanın neticelerinin açıkça ihtar olunması, verilen süre içinde harcın yatırılması halinde bundan sonra ihtiyati haciz talebinin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, ihtiyati haciz harcı alınmadan talebin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/713 Esas KARAR NO : 2024/20 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesi ile; davalının hakkında İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinden 02.12.2021 gün ve ... sayılı ihtiyati haciz kararı aldığını, bu kararın uygulanması sonucu, 3.şahıs banka hesaplarını kullanamadığını, ödemelerini veremediğini, çeşitli kurum ve kişilerden icra takipleri ve gecikmeli ödemelerini yapmak zorunda bırakıldığını, İhtiyati haciz kararının haksız olduğunun İzmir ......
Somut dosyada, trafik kazası tespit tutanağı ile Değişik İş dosyası üzerinden aldırılan hasar bilirkişi raporu mevcut olup ihtiyati haciz talep eden davacı tarafından dava konusu yapılan maddi tazminat alacağını teminen ihtiyati haciz talep edilmiş mahkemece %15 teminat karşılığında talebin kabulüne karar verilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada bulunan kaza tespit tutanağı, hasara ilişkin bilirkişi raporuna göre davacının maddi zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. Haksız fiil tarihi itibarıyla davacının maddi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. Ayrıca alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez....
İhtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulur (HMK.341/1). Ancak henüz istinaf başvuru yolu uygulanmadığından 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı İBK göre bu kararların temyizi de mümkün değildir. İhtiyati haciz ise İİK 257 ve devamı maddelerde yer almıştır. Kısaca ihtiyati haciz için herşeyden önce bir para alacağının bulunması gerekir. Davadan önce veya sonra istenebilir. İhtiyati haciz için gerekli şartlar İİK 257.madde de düzenlenmiştir. Rehinle temin edilemeyen ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan mal ve varlıklarını haczettirebilir. İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklıdan ilerde haksız çıkması durumunda borçlunun veya üçüncü kişilerin buyüzden uğrayacağı zararları karşılamak için teminat alınır (İİK.259/1.mad). Bu hüküm emredici olup istisnaları İİK. 259/2-3 fıkralarda düzenlenmiştir....
