İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin ------- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/544 Esas KARAR NO : 2022/862 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini müvekkillerinin onun desteğinden yoksun kaldığını ve ayrıca manevi zarara uğradıklarını belirtmiş maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş ve kusur dikkate alınmadan davacıların alabilecekleri destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır....
Ceza mahkemesi ölüm ile kaza arasında illiyet bağının bulunmaması sebebiyle, sanığın yaralama fiili nedeniyle cezalandırılması cihetine gidilmiştir. Buna göre ceza dosyasındaki maddi vakıa kesinleşmiştir. Davacıların muris......ın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı bulunmamakta ise de kaza sonrası yaralandığı hususunda tartışma yoktur. Yukarıda anılan yasa maddesi uyarınca,.....'ın yaralanması nedeniyle davacıların manevi tazminat isteme hakkı bulunmaktadır. Mahkemece; 6098 sayılı BK. md. 56 gereğince tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/122 Esas KARAR NO : 2021/401 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin aracı ile davalı ... tarafından sigortalanmış, davalı ... nin maliki davalı ...'in sürücüsü olduğu araç arasında gerçekleşen kaza sonucu müvekillerinin yaralandığını, davalının kusurlu olduğunu, belirterek bu doğrultuda maddi manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş sonrasında maddi tazminat talebinin ıslah etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç ile sürücüsünün davalı ... olduğu, davalı ...'a ait ve davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ...'ye ait ve davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'...
kusur sebebiyle reddedilen kısım yönünden davalı lehine vekalet ücretine takdir edilmeyerek manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca kazaya karışan aracın hususi araç olması sebebiyle Yargıtay ..........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıların murisi ...'a davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarparak ... 'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, davacı ...'ün muris ile birlikte yaşamaya devam eden eski eşi olduğunu, diğer davacıların murisin çocukları olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını, davalı ... 'un araç sürücüsü, davalı ... 'nin araç maliki, ...Sigorta A.Ş. Nin aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, olayda kusurun davalı ... ta olduğunu, Kayseri ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davalı ... 'un alkollü araç kullandığının sabit olduğunu, Kayseri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/346 Esas KARAR NO:2024/664 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/05/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2022 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, işbu trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve kolundaki kemiklerin kırıldığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/368 Esas KARAR NO : 2022/953 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/11/2014 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesi ile, 13.11.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazada araç sürücüsü olan davalı ----- asli kusurlu olduğunu, hakkında------ davanın açıldığını ve ---- sayılı ilamla cezalandırılmasına karar verildiğini, trafik kazasına karışan aracın davalı ---- adına kayıtlı bulunduğunu ve davalı ----- poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının olay sonrası ------ kırıldığını ve ameliyat olup ayağına platin takıldığını, kaza nedeni ile 12 gün önce işe girmesine rağmen gidemediğini ve işinden olduğunu, askerlik için başvurduğunda bir yıl elverişsizlik nedeni ile uzatıldığını...
küçük --- işgöremezlik (bakıcı ücreti danil maddi) tazminatı, 40.000 TL manevi tazminat, müvekkili --- (anne) için 20.000 TL manevi tazminat, Müvekkili---(baba) için 20.000 TL manevi tazminat, olmak üzere toplam 510.000 TL tazminatın davalıya başvuru (05/04/2021) tarihinden itibaren avans faizi, ve mahkeme masrafları ile birlikte avukatlık ücretinin davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
