DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın Antalya ilinde teknisyen olarak çalışmakta iken davaya konu 15/03/2017 tarihinde davalı sürcü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan aracın kusuru nedeniyle müvekkilinin aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonrasında vefat ettiğini belirterek geriye kalan mirasçıları ..., ..., ... için 15.000'şer TL maddi, 50.000'şer TL manevi tazminat olmak üzere toplam da 45.000-TL maddi, 150.000-TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 24/03/2017 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi oranı ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Somut olayda davacı, oğlunu trafik kazasında kaybettiğinden 100.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, mahkemece 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Murisin %80 oranında kusurlu, davalının %20 oranında kusurlu oluşu, kaza (ölüm) tarihi (28.12.2009), sosyal ekonomik durum gibi hususlar dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminatın miktarı fazla olup hakkaniyet ve adalete uygun düşmediğinden, hükmün davalı ... yararına bozulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2022/167 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Kazanın meydana geldiği 18/11/2019 tarihinde müvekkillerinden ...’in ...’in sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunmakta iken davalılardan ...’un işleteni ...’in sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralandığını, bu kazaya bağlı kalça bölgesinde meydana gelen yaralanmadan dolayı ailesinin bakımına muhtaç hale geldiğini, davalıların müvekkili ile ilgilenmediği, müvekkilinin dava konusu kazadan dolayı çalışma gücünü kaybetmesine bağlı olarak 100....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2022/332 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: 15/06/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...plakalı motorsiklet ile davalı ...Otomotiv A.Ş’nin işleteni diğer davalı ...’ın sürücüsü olduğu, diğer davalı ...Sigortanın ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ...plakalı aracın çarpışması sonucu yaralandığını, arabuluculuk süreci ile sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını belirterek 100,00 TL kazanç kaybı, 1.900,00 TL çalışma gücü kaybı, 3.000,00 TL tedavi masrafı ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/662 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulv. Üzerinde havalimanı istikametinde seyir halinde iken tali yoldan ... Bulv.' na doğru elektrikli bisikletiyle seyir halinde olan müveteveffanın kullandığı araca çarpması sonucunda müteveffa ...' ın vefat ettiğini, davalının kırmızı ışık yanmasına rağmen durmadığını ve müteveffaya çarptığını, davalı hakkında Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/384 Esas KARAR NO: 2022/406 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazada --- plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması sonucu --- tarihinde hastanede vefat ettiğini, trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalan müvekkillerine tazminat ödenmesi talepli ---- sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını, ivedilikle ihtiyati haciz kararı verilmek suretiyle eldeki dava ile -----s sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: -----sayılı dosyası ----- üzerinden celp edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/74 Esas KARAR NO :2023/80 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/10/2017 KARAR TARİHİ:31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 16/10/2017 tarihli dava dilekçesini özetle; Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29.05.2023 KARAR TARİHİ : 30.05.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.08.2018 tarihinde ... ili ... ilçesi ... mahallesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili ...'nın eşi, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/704 Esas KARAR NO:2021/75 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/12/2020 KARAR TARİHİ:28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/01/2017 tarihinde davalı ...'...
Bununla birlikte, Bölge İdare Mahkemesince, kararın gerekçe kısmında, İdare Mahkemesinin belirlediği manevi tazminat miktarı yetersiz bulunarak yeniden manevi tazminat takdiri ile davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı idarece davacıya ödenmesinin uygun görüldüğü belirtilmiş, hüküm kısmında ise, İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmı (İdare Mahkemesince hükmedilen toplam 75.000,00 TL'lik kısım) hukuka uygun bulunmuş, manevi tazminatın reddine ilişkin kısım kaldırılarak, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacıların her biri için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, manevi tazminat için yeniden belirlenen vekalet ücreti de bu 100.000,00 TL üzerinden hesaplanmıştır....
