Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun geçici 7 inci maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanun'un 2, 3, 6, 9 ve 10 uncu maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı asil ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescil tarihinin 01.01.2001 olarak belirlenmesini, S.S. ......
Hukuk Dairesinin 25.02.2019 tarihli ve 2018/54 E., 2019/1310 K. sayılı kararı ile; "...F) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacının 01.06.1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, 01.06.1995-31.12.1995 tarihleri arasında tarım-bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince karar usul ve yasaya uygun bulunmayarak kaldırılmış ve davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 27.11.2015 tarihli tescil talebine istinaden bu tarihten itibaren sigortalılığının başlatıldığı, 2007/44 sayılı Genelge gereği geriye dönük tescil işleminin yapılamadığının davacıya bildirildiği, 13.01.1995 tarihli, 18.000 TL prim kesintisi olan, Doğruluk Zeytinyağı fabrikası tarafından düzenlenen ürün teslimine ilişkin davacının adı ve soyadı yazılı makbuzun dosyada mevcut olduğu anlaşılmaktadır....
Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır....
Kurumunun yaşlılık aylığı talebinin reddine ilişkin kararın iptali ile 30.04.2000 ile 30.04.2019 yılları arasında sigortalılığının tespiti ve müvekkilinin yaşı ve sigortalık prim günün dolmuş olması sebebiyle emekliliği hak kazandığının tespitinin yapılmasını ve başvuru tarihi ile ve 01.05.2019 tarihi itibari ile emekli aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ve maaş ödemelerinin yasal faizi ile birlikte yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumun ... sigortalısı ...'...
bağkur sigortalılığının tespiti taleplerinin reddine yönelik kararların Yargıtay 10....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kurum işleminin iptali ile 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371 inci ve 2926 sayılı Kanun'un 2, 3, 6, 9, 10 uncu maddeleri. 3. Değerlendirme Eldeki davada, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar yerinde olmakla birlikte; geri çevirme kararı sonrasında alınan kurum yazısında davacının yaptığı başvuru ile ibraz ettiği 1720 numaralı tevkifat listesine istinaden 01.10.1998-31.12.1998 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği anlaşılmasına karşılık Mahkemece aynı dönem yönünden sigortalılık süresi tespiti hatalı olup bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir....
Köyüne geldiğini, o tarihten itibaren eşinin yurt dışında olması sebebiyle tüm zirai faaliyeti kendisinin yürüttüğünü, ürettiği ürünleri de kayın pederinin sattığını, buna göre 1982 yılından itibaren Bağ-Kur Tarım sigortalısı sayılmasını talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum, davacı hakkında, .../11/2011 tarihinde ziraat odası kaydının kuruma intikal ettiğini, bu nedenle de 28/.../2011 tarihi itibariyle davacının tarım bağkur tescilinin yapıldığını, öncesinde hiçbir kayıt olmadığından tescil yapılmasının mümkün olmadığını ifade ile davanın reddini talep etmiştir....
Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır....
Dava, tarım bağkur sigortalılık tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, ilgili bölge adliye mahkemesince de istinaf isteminin kabulü ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, hükmün dairemizce, “…Belirtilen açıklama ışığında somut olaya dönüldüğünde, davacının 01.08.1995- 31.12.2004 tarihleri arasında ... sigortalı olduğunun tespiti için işbu davayı açtığı, yargılama safhasında 01.05.2005 tarihinden itibaren tescilinin yapıldığı, davacı vekilinin, davanın konusuz kaldığı şeklindeki beyanı üzerine yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu tespitler nazarında davanın konusuz kalmadığı belirgin olduğundan, ihtilaf konusu dönem yönünden, davalı Kurumdan bilgi istenilerek konusuz kalma araştırılmalı, sonucun olumsuz olması halinde, davanın esası hakkında irdeleme yapılıp elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir…”gerekçesiyle bozulduğu, bozma...
