"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı (tapu iptali ve tescil) ... ile ... aralarındaki katkı payı (tapu iptali ve tescil) davasının kısmen kabulüne dair ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil, katılma alacağı ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali tescil, katılma alacağı davasının reddine dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen 03.10.2012 gün ve 94/750 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilerek 2/3 payı davalı eş, 1/3 payı davalı kayınvalide üzerine tescil edilen 32427 ada 4 parselin davalı eş üzerindeki payının boşanma davasından kısa süre önce danışıklı olarak diğer davalıya aktarıldığını, devrolan payda vekil edeninin katkısı olduğunu açıklayarak, 1/3 paya ilişkin tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tescilini, bu talep kabul edilmediği takdirde fazla hakları saklı tutularak 20.000 TL.nin boşanma tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Davalı ... vekili, davacının boşanma davasında mal rejiminden kaynaklanan alacak talebinden feragat ettiğini belirterek, açılan davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, esasa yönelik ise davacının katkısının bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece verilen ilk kararda, Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi'nin boşanma dosyasında ...'ın duruşmada alınan beyanında ''nafaka, tazminat ve mal rejiminden kaynaklanan hak talep etmediğini'' beyan ettiği, her ne kadar sonraki celse bu beyanını geri aldığını beyan etmiş ise de 6100 sayılı HMK'nin 311. maddesi gereğince feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı, feragatin iptali için irade bozukluğu gibi bir iddianın da bulunmadığı görülmekle, davacının davasının boşanma davasında vaki olan feragat sebebi ile reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil ve Alacak ... ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve alacak davasının reddine dair Bakırköy 6.Aile Mahkemesinden verilen 06.07.2010 gün ve 786/541 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, dava dilekçesinde vekil edeni ile davalı eşinin evlilik birliği içerisinde edindikleri 7067 parselde kayıtlı 4 katlı binanın yarı oranındaki payının vekil edenine ait bulunduğunu açıklayarak taşınmazın tapu kaydının ½ oranındaki payının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline , bunun mümkün olmaması halinde ise katkısı sebebiyle yarı oranındaki payın değeri olan fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 100.000.TL nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Dava terditli olarak açıldığına göre öncelikli tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi halinde terditli alacak talebinin incelenmesine ve bu hususta bir karar verilmesine de gerek kalmayacaktır. Ancak tapu iptali ve tescil isteğinin yerinde olmadığı anlaşıldığı takdirde alacak isteği incelenebilecektir. Terditli açılan davaların niteliği gereği ancak isteklerden biri hakkında hüküm kurulabilmekte olup, tek vekalet ücreti takdir edilir. Ancak davacının talebinin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi halinde reddedilen miktar bakımından davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi mümkündür. Terditli açılan davalar için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil ve Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Marmaris 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 14.05.2007 gün ve 518/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 1991 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde edinilen 844 parsel üzerindeki 1 nolu bağımsız bölüm üzerinde 1/2 payı bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının 1/2 oranında iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere faiz talep etmeksizin 25.775 TL'nın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiş, harcını yatırmak suretiyle verdiği 11.05.2007 tarihli ıslah dilekçesinde talebine 84.225 TL. ilave etmiştir....
HD düzelterek onama ilamında "bina değerinin arsa değerininden fazla ise de, binanın davacı tarafından yapıldığının kanıtlanamadığı" belirtilmiş ise de, davacının talebinin TMK'nin 724. maddesi gereği temliken tescile dayalı tapu iptal ve tescil isteğini içerdiği kabul edildiğine göre, 24.06.2006 tarihli ve 08.01.2014 tarihli dava dilekçelerindeki açıklamalar, dosya kapsamı ve Yargıtay ilamı dikkate alındığında; eldeki davada davacının, evlilik birliği içinde davalı eşin babası adına kayıtlı iken davalı eş Zeynep adına 07.09.1995 tarihinde devredilen 20 ada 88 parsel sayılı taşınmaz üzerine, devir tarihinden yaklaşık 1 ay önce yapımına başlanan ve tapunun davalı eş üzerinde bulunduğu dönemde de tamamlandığı anlaşılan bina yönünden her iki tarafın gelir elde ettiği de gözetilerek, evlilik birliği içinde yapılan bina sebebiyle 01.01.2002 öncesi yapılan kısım için mal ayrılığı rejiminden, 01.01.2002 sonrası yapılan dönem için ise edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan alacak isteği...
Mahkeme gerekçesinde keşif tarihi itibari ile meskenin yarı hissesinin değerinin 42.500,00 TL'ye tekabül ettiği, davacının talebinin 4721 sayılı Kanun'un 202 ve devamı maddeleri uyarınca katılma alacağına ilişkin olduğu, TMK'nin 227 maddesi gereğince değer artış payına ilişkin talebinin bulunmadığı ve dava dilekçesinde belirttiği 20.000,00 TL'lik talep de dikkate alınarak taleple bağlılık ilkesi uyarınca 20.000,00 TL katılma alacağına hükmedildiği belirtilmiştir. Tapu kayıtlarından eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 14.10.2005 tarihinde tasfiyeye konu 10 nolu meskenin yarı hissesinin davalı adına, diğer yarı hissenin ise davalının annesi dava dışı Şaibe adına tescil edildiği sabittir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tapu iptali ve tescil mümkün olmaması halinde değer artış payı ve katılma alacağı istemine ilişkindir. 2....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre dava;TMK'nun 202 vd.maddeleri uyarınca edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağı isteğine ilişkindir....
