"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.3.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalılar ... ile ... vekili Av. ...ve davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalıların temyizinin incelenmesine gelince; Dava, tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi verilmesine ilişkin olup, nispi harca tabidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden-davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- İhtiyati tedbir talep eden-davacı vekili, müvekkili şirket ile arsa sahibi davalı .... ve arsalarını daha sonra diğer davalılara devreden dava dışı arsa sahipleri arasında yapı denetim hizmet sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmelerden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalıların hizmet bedelini ödemeye yanaşmadıklarını, alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiklerini ileri sürerek, öncelikle davalılar adına kayıtlı bulunun taşınmazların tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını ve itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....
Parsel'de kayıtlı bulunan dükkanın 3. kişilere devrinin engellenmesi ve cebri satışa engel mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalıdır şerhi eklenerek için ... Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasını talep etmiştir. Mahkeme 17/02/2025 tarihli gerekçeli ara kararıyla : "....Dava konusu taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescilinin talep edildiği, taşınmazın uyuşmazlık konusu olduğu anlaşıldığından ve taşınmazın bilirkişi raporunda dava tarihindeki tespit edilen değeri olan 7.908.000,00-TL'nin %10 oranında teminat yatırılması veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde dava konusu taşınmazın 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, aynı zamanda taşınmazın dava konusu olması nedeniyle üzerine davalıdır şerhi konulmasına karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından katılma yolu ile tapu iptali ve tescil davasında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yönünden, davalılar tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ Yanlar arasında görülen ikrah hukuksal nedenine dayalı tapu iptali, tescil davasının yargılaması sırasında "ihtiyati tedbir isteğinin reddine tapu kayıtları üzerine davalıdır şerhinin konulması isteğinin kabulüne, davacıdan 62.760-TL.tazminat alınmasına ilişkin kararı davacı ... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi,raportör üye ...'in açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, TMK'nun 194. maddesine dayalı olarak açılan aile konutunun danışıklı devri sebebiyle yapılan satış işleminin ve tapu kaydının iptali ile eski şekilde eş adına tapuya tescili, aile konutu şerhi konulması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.)...
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil DURUŞMA TALEPLİ K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, TMK'nın 194. maddesine dayanılarak açılan aile konutunun davacının rızası dışında muvazaalı şekilde satılması sebebiyle satışın iptali ile tapunun eski hali gibi davalı eş adına tesciline, tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi konulması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:11.04.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, TMK'nın 194.maddesine dayanılarak açılan davacı eşin rızası alınmadan yapılan aile konutunun devrine ilişkin satışın iptali ile taşınmaza ait tapu kaydına aile konutu şerhi konulması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.)...
Bu iki dosyanın birden mahkemesinden istenerek dosya içine konulması, 2) ... Köyü 10552 parsel üzerine Serinhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/05/2004 tarih 2004/51 sayılı yazısı ile ihtiyati tedbir şerhi konulduğu anlaşıldığından, Mahkemenin 2004/51 E. sayılı dosyası aslının, dosya içerisine konulması, 3) ... Köyü 10552 parsele revizyon gören T.Sani 315-1 nolu tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek bu dosya içerisine konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kişilere devredilmiş daireler ve bağımsız bölümlere tedbir konulması taleplerinin red edildiğini, bu durumda dava sonucunda mahkeme davacının 456 dairesine dair hakkını tespit edip karara bağlasa bile tapu iptali, tescil ve tazminat alacaklarının icra edilmesinin mümkün olmayacağını, böylece davacının milyarlarca liralık malvarlığına çökme hadisesine hukuk ve yargı sisteminin engel olmadığı gibi adeta yardımcı olmuş olacağını belirterek 14.11.2024 tarihli "İhtiyati Tedbir kararının kısmen kabulüne" dair ara kararının kaldırılarak; davacı şirketin davalı arsa sahibi ile Ankara 11....
