Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların dükkan ortağı olarak kooperatife kayıtlarının yapıldığı, kooperatif üyelerinin genel kurul toplantılarında belirlenen mali vecibeleri yerine getirmelerinin gerektiği, davalılardan aidat değil sadece çevre düzenlemesi, tapu masrafları ve vergi masrafları için talepte bulunulduğu, söz konusu mali vecibeler davacılar tarafından yerine getirilmediğinden davacıların kooperatife karşı açmış oldukları tapu iptali ve tescil davasının esastan davalılar ... ve ... yönünden açılan davadan feragat edildiğinden bu davalılar yönünden açılan davanın da feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar ve davalı Kooperatif vekilleri temyiz etmiştir. 1) Dava, üyeliğe dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir....
Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı kooperatif tarafından davalıdan aidat alacağı ve tapu tahsis bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine davalının itirazı üzerine itirazın iptali istemli huzurda görülen dava açılmıştır....
aranmadığı, geçersiz sözleşmenin davacının kooperatif üyeliğine kaydı ile geçerli hale geldiği, bağımsız bölümün satışı nedeni ile davacının davalı kooperatife borçlu olmadığı ve bağımsız bölümün tapusunun verilememesi nedeni ile davacının kooperatiften dava tarihi itibari ile rayiç değerini isteyebileceği bu talepler yönünden davacının davasının kabulüne, genel kurul toplantısında yönetim kuruluna verilen yetki ile .... nolu bağımsız bölümün tamamının bedeli peşin alınarak kooperatif adına satıldığı, satıştan sonra davacının 43. nolu kooperatif üyesi olarak üye kaydedildiği, davalılar ... ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı konut teslimi ya da tazminat istemlerine ilişkin davada verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin murisinin davalı kooperatifin üyesi olmasına rağmen, eşitlik ilkesine aykırı olarak müvekkiline verilmesi gereken konutun davalı kooperatifçe yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin konutunun teslimini, bu olmadığı takdirde şimdilik 10.000,00-YTL'nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının tek başına bu davayı açamayacağını ve tüm uyarılara rağmen muris ...’nun ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalıların o dönemki kooperatif yöneticileri olduğunun dava dilekçesinde iddia edildiği, ancak ... tarihli duruşmada alınan beyanlarında taşınmazın kooperatifle bir alakası olmadığını beyan etmeleri, her ne kadar davacının kooperatif yöneticileri olmalarından dolayı kötüniyetle hareket ettiklerinden dava dilekçesinde bahsetmişlerse de dava konusunun ve istemin tapu iptal ve tescil talebine yönelik olup kooperatif yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanmadığı anlaşılmıştır. Tapu iptali ve tescil talebiyle açılan işbu davada davalıların kayıt maliki olmadığı anlaşıldığından davalı aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kooperatif payından kaynaklı kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 5.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davalıların ödenmeyen kredi borcundan sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.750,00-YTL asıl alacak ve 2.012,15-YTL işlemiş faiz toplamı 3.762,15-YTL üzerinden takibin devamına, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğine dayalı ödenmeyen kredi borcunun tahsili için başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece alınan ilk raporda davacı tarafın ödeme savunmasına ilişkin belge ve kayıtların getirtilmesi gerektiği belirtildiği halde, alınan ikinci raporda bu ödeme kayıtlarının başka hesaba ait olduğu gerekçesiyle davalı tarafın bu husustaki savunmaları dikkate alınmamış ve yeterli bir araştırma yapılmamıştır....
