"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine ve Kızılcaveren Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Hafik (Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.02.2012 gün ve 388/31 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilen ve dava dilekçesinde mevkii ve sınırları belirtilen taşınmazın kendisine ait çekişmesiz 156 ada 19 nolu parsele ilave edilerek adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine temsilcisi davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi, duruşmada dava konusu yerde yol olmadığını belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2006 yılında yapılan kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümlerinin yol olmadığı, davacılardan ... adına kayıtlı 186 ada 108 ve 193 ada 8 parseller ve davacılardan ... adına kayıtlı 193 ada 9 parsel sayılı taşınmaza dahil olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle, 20.7.2011 tarihinde birlikte dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ... vekili, 18.09.2014 tarihinde harçlandırdığı dava dilekçesi ile davacının mülkiyetinde olan 409 ada 19 parselin yaklaşık 50 metrekarelik bölümünün, kullanım kadastrosu sırasında 409 ada 18 parsel içerisinde tespit edildiği iddiasıyla 409 ada 18 parselin maliki aleyhine müdahalenin men'i, tapu iptali, tescil ve kal istemi ile dava açmıştır. Dava çapa dayalı müdahalenin men'i, tapu iptali, tescil ve kal istemine ilişkindir. Davacı ve davalı taraflar 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışlar sonunda çap satın almış olup, aldıkları çap kendilerini bağlar. İhtilafın çözümü çap uygulanmak sureti ile nizalı taşınmaz bölümünün hangi çap kapsamında kaldığının belirlenmesine bağlıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine ve Çiftlikören Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.07.2010 gün ve 68/103 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, dava dilekçesinde kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edilen 104 ada 41 ve 210 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine temsilcisi davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı ... ve arkadaşları tarafından adlarına kullanıcı şerhi verildikten sonra 6292 sayılı Yasa gereğince satın aldıkları 153 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ile davalılar lehine kullanıcı şerhi verildikten sonra 6292 sayılı Yasa gereğince bu kişilere satışı yapılan 153 ada 11 parsel arasındaki sınırın hatalı belirlendiği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; davanın belirtilen bu niteliğine göre dava, 6292 sayılı Yasa gereği davalılara yapılan satış işleminin ve bunun sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz şekilde oluştuğu iddiasına yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2017/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
sayılı taşınmazların bulunduğu) güney sınırından başlanarak kapsam tayin edilerek bu kısma ilişkin tapu kaydının iptali ile tapu kayıt maliki davacı ve paydaşları adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucunda ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 1.750,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği dolayısıyla ½ şer hisselerle ... ve ... adına tespit edilmiş, bilahare ... Kadastro Mahkemesi’nin 1998/12 Esas, 2000/3 Karar sayılı ilamı ile 27/06/2001 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro sırasında tescil dışı bırakılması gereken tarihi köprünün bir kısmının ... ada ... parsel numarası ile şahıslar adına yazıldığını, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesinde "Yol, meydan, köprü gibi orta mallarının özel sicillerde tutulurlar veya sadece haritasında gösterilmekle yetinilir." hükmünün yer aldığını, yine kadastro çalışmaları esnasında köprünün her iki tarafında devam eden yolun da dikkate alınmadığını öne sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
a ait .....mevkii 228 ada 1 nolu parselde fen bilirkişisi....dosyada mevcut 12.11.2013 tarihli olup 14.11.2013 tarihinde havale edilen raporları ekindeki krokiye göre 1-B ile işaretli 209,31 m² ve davalı ...' a ait .....mevkii 228 ada 2 nolu parselde fen bilirkişisi ....ve orman bilirkişisi ..... dosyada mevcut 12.11.2013 tarihli olup 14.11.2013 tarihinde havale edilen raporları ekindeki krokiye göre (2-E) olarak işaretli 242,43 m² alanındaki kısımlarının tapu kayıtlarının tefriki ile yol olarak terkinine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçelerindeki açıklamaya göre davalar sırasıyla, kadim mezarlık ve orman sayılan yer iddialarına dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine ve Koçyaka Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.07.1995 gün ve 47/57 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava dilekçesiyle düzeltme ve ıslah dilekçesinde, vergi kaydı, miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak davalı Hazine üzerinde kayıtlı bulunan 1103, 1105 ve 1727 parsellerin tapu kayıtlarının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, taşınmazların özel mülkiyete konu edinilemeyen yerlerden olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı Köy yargılama oturumlarında temsil olunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2015 NUMARASI : 2012/289-2015/45 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.07.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yol olarak terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacı, çekişmeli yerin genel yol olduğu halde davalı adına tescil edilen taşınmazın kapsamında kaldığını ileri sürerek bu yere ilişkin tapu kaydının iptaliyle yol olarak terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi rapor ve krokisinde işaretlenen bölümünün iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiştir....
