Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Yerleşmiş Yargıtay içtihatlarında ve 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Türk Medeni Kanunu'nun 706., Türk Borçlar Kanunu'nun 237. (Borçlar Kanunun 213.) ve Tapu Kanunu'nun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras ... çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilirler....
Temyiz Nedenleri Davacı vekili, mahkemece mahallinde keşif yapılarak arazi değerleri tespit edilmediğinden bölge adliye mahkemesinin kesin kararının hukuka aykırı olduğunu, kadastro tespit tarihinden muris ...'nun vefat tarihi olan 2008 yılına kadar kendisine yasal mirasçılık doğmayan müvekkilinin dava açmasının hukuken mümkün olmadığını, dosya kapsamından dava konusu taşınmazların tarafların murisi ...’ya ait olduğu konusunda ihtilaf ve kuşkunun bulunmadığını, muris sağlığında dava konusu taşınmazların bulunduğu köyden kadastro geçerken dava konusu taşınmazları ikinci eşi ...’ye muvazaalı olarak tespit ve tescil ettirdiğini, bu nedenle mahkemenin 10 yıllık hak düşürücü sürenin 1986 yılından başlatılarak dolduğunun kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu açıklayarak kararının bozulmasını talep etmiştir. 3.Gerekçe 3.1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı miras payına yönelik açılmış tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2....
Temyiz Nedenleri Davacı vekili, mahkemece mahallinde keşif yapılarak arazi değerleri tespit edilmediğinden bölge adliye mahkemesinin kesin kararının hukuka aykırı olduğunu, kadastro tespit tarihinden muris ...'nun vefat tarihi olan 2008 yılına kadar kendisine yasal mirasçılık doğmayan müvekkilinin dava açmasının hukuken mümkün olmadığını, dosya kapsamından dava konusu taşınmazların tarafların murisi ...’ya ait olduğu konusunda ihtilaf ve kuşkunun bulunmadığını, muris sağlığında dava konusu taşınmazların bulunduğu köyden kadastro geçerken dava konusu taşınmazları ikinci eşi ...’ye muvazaalı olarak tespit ve tescil ettirdiğini, bu nedenle mahkemenin 10 yıllık hak düşürücü sürenin 1986 yılından başlatılarak dolduğunun kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu açıklayarak kararının bozulmasını talep etmiştir. 3.Gerekçe 3.1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı miras payına yönelik açılmış tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2....
ye bağış yapıldığı anda vücut bulduğunu, yani mal kaçırma olayının 2003 yılında tamamlandığını ve gerçek halini aldığını, dolayısıyla Kadastro Kanunu'nun somut olayda uygulanma imkanı bulunmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; dava değerinin keşif ile belirlenmiş olması ve belirlenen değer üzerinden nispi harç ikmal edilmiş olmasına rağmen, Mahkemece davalı taraf lehine belirlenen dava değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 5.100,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının doğru olmadığını belirterek kararın bu yönden düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkin olup, davada, hak düşürücü sürenin uygulanıp uygulanamayacağı uyuşmazlık konusu yapılmıştır. 2....
Temyiz Sebepleri Davalı-birleştirilen davada davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü itirazlarını yineleyip verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil; birleştirilen dava, kadastro öncesi ve muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 üncü maddesi. 01.04.1974 tarihli ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı. 4721sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 706 ncı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 237 nci ve 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 26 ncı maddeleri. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6 ncı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 190 ıncı maddeleri. 3. Değerlendirme 1....
Davalılar vekili temyiz dilekçesinde, dava konusu taşınmazların tamamının senetsizden zilyetlikle davalıların mirasbırakanı adına tapuya tescil edildiğini, davacıların açtıkları davanın TMK.nın 2.maddesi anlamında hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu, ... ... mallarının mirasçıları arasında taksim edildiğini ve temyize konu 23 parsel sayılı taşınmazın taksim neticesinde...'ya bırakıldığını, davanın muris ...'in tasarruflarına ilişkin olması nedeniyle 01.04.19974 tarih ve 1/2 sayılı İBK'nın uygulanmasının mümkün olmadığını, yargılama harçları ve vekalet ücretinin yanlış hesaplandığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’nun kök mirasbırakan ...’den intikal eden ... ada ......
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek dava dilekçesindeki ve istinaf dilekçesindeki taleplerini tekrar ile ret kararının hükmen bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 33 üncü, 190 ıncı maddeleri, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 üncü,19 uncu maddeleri, 4721 sayılı ... Medeni Kanunu’nun 6 ıncı ve 713/1 inci ve 763 üncü maddeleri 3....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl davada tenkis, birleştirilen davada muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel istemlerine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk Yerleşmiş Yargıtay içtihatlarında ve 01.04.1974 tarihli, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 706., Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 237. (Borçlar Kanunu'nun (BK) 213.) ve Tapu Kanunu'nun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilirler. 3.3....
göre karar verilmeyen dava konusu 105 ada 56 parsel ile 107 ada 77 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarının 3/32 sinin iptali ile iptal edilen kısmın adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
