"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ VD. Davacı tarafından, davalılar aleyhine 31.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 33 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydındaki “... kızı ... ” kimlik bilgilerinin “... kızı ... ” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, murisine ait 45 ve 831 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-"Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....

Bakanlar Kurulunun 22.7.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı kararı ile kabul edilen, 17.8.2013 tarihli ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicil Tüzüğünün 26, 28, 72, 75. maddeleri uyarınca 17.8.2013 tarihinden sonra, tapu kaydındaki yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için öncelikle ilgili tapu sicil müdürlüğüne yasal prosedüre uygun şekilde başvurulması bu yolla bir sonuç alınamaması durumunda ilgilinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 1027. maddesi gereğince mahkemeye başvurması gerekmektedir. Hal böyle olunca, davacının Tapu Sicil Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedürü izlemeden doğrudan dava açtığından, davanın usulden reddine karar verilmelidir. Bu durumda davanın reddi bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğrudur....

ın 1000 m²'sini uhdesinde bırakarak geri kalanının zilyetliğini devrettiğinin ancak Kadastro Müdürlüğünce yapılan devirde zilyetliğin tamamının devredilmiş olarak işlem yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle tapu siciline aktarımı yapılmayan güncelleme çalışması yapılmış, daha sonra 02.11.2011 tarihli güncelleme çalışmasıyla aynı belirleme yapılmış ve 03.11.2017 tarihinde yapılıp 20.11.2017 tarihinde tapu siciline tescil edilen çalışma sonucunda tapu sicilinin beyanlar hanesine "4972/18594 hisse ... oğlu ..., 4962/18594 hisse ... oğlu ..., 4672/18594 hisse ... oğlu ..., 1172/18594 hisse ..., 1515/18594 hisse ... oğlu ..., 1000/18594 hisse ... kızı ...'ların 1998 yılından beridir kullanımındadır" şerhi verilmiştir. Davacı ... ... ve arkadaşları vekili 18.05.2017 tarihli dava dilekçesiyle, tapu kaydının beyanlar hanesinin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....

Ancak; 1) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılar dışında başkaca hissedarlar bulunduğu gözetilmeksizin gerekçeli kararın hüküm fıkrasında infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, 2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki davacılardan ... ve... hisseleri üzerindeki haciz ile ... hissesi üzerindeki ipotek ve haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4.) bendindeki (hisse) ibaresinin başına (davacılara ait) kelimelerinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yeni bir bent olarak (Davacılardan ... ve... hisseleri üzerindeki haciz şerhleri ile ... hissesi üzerindeki ipotek ve haciz şerhlerinin bu davacılara ödenecek bedellere yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye...

İcra Müdürlüğünün 2014/131 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin 3443,75 TL asıl alacağın 09/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek olan aylık %5 gecikme faizi ile birlikte birleşen dosyadaki davalı borçlulardan tapu kaydındaki hisseleri oranında (1/2 oranının esas alınarak) tahsili şeklinde devamına, birleşen dosya davacısının fazlaya ilişkin isteminin reddine, davalı borçluların ... 21. İcra Müdürlüğünün 2013/11352 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin 2660,00 TL. asıl alacağı 09/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek olan aylık %5 gecikme faizi ile birlikte davalılardan tapu kaydındaki hisseleri oranında (1/2 oranının esas alınarak) tahsili şeklinde devamına, her iki asıl alacağın davalıların payı olan 1/2'si üzerinden belirlenecek olan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

, yol olarak ayrılan parsellerin terkin edilerek tapu kayıtlarının kapatıldığı, kural olarak bozma ilamında belirtilen 1254 ada 31 parseldeki 2406.13/8366,13 pay oranı üzerinden tüm ifraz edilen parsellerde davacının pay sahibi olması gerektiği ancak 1254 ada 31 parsele tevhid edilen 1254 ada 2 parseldeki davacının payı oranında (2.406,13/5163) tamamı davalı belediyeye ait olan 1254 ada 31 parselden ifraz ile oluşan 7079 ada 1,2,3,4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarda davacıya hisse verilmesi şeklinde yapılan hesaplama sonucunda öncesinde pay sahibi olduğu 1254 ada 2 parseldeki hisse karşılığını geçmediği ve sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 16.01.2014 gün ve 2013/20320-2014/434 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verilip dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine...

ın temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 1. bendinde yer alan "17/04/2014 tarihli bilirkişi heyeti raporları ile 07/04/2014 tarihli fen bilirkişi raporlarındaki hisse ve oranlar dahilinde ortaklığın satış yoluyla gönderilmesine, Satış parasının hissedarlar arasında bu hisse ve oranlar dahilinde paylaştırılmasına," kelimelerinin hüküm sonucundan çıkartılmasına yerine " ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, satışın genel açık artırma yoluyla gerçekleştirilmesine, satış bedelinin tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına" kelimelerinin yazılmasına, hüküm sonucunun 3. bendinde yer alan "alınmasına" sözcüğünden sonra gelmek üzere " harcın paydaşların tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlardan alınmasına" kelimelerinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Tapu Müdürlüğünce resen yapılan hisse düzeltmesi sonucu davacının hissesi 332/5300 olarak düzeltilerek bu hisseye düşen alanın 332 m² olduğunun belirtildiği, düzeltme sonucu 332 m² alanın eksik olarak tapuya geçirildiği, ... Tapu Müdürlüğünün 10.07.2019 tarihli ve 30827 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan (7181 sayılı Kanun) 2 nci maddesi ile Tapu Kanununa eklenen Ek madde 3 gereği tapu kayıtlarındaki hisse hatalarının düzeltilmesi gereğince yüzölçümü düzeltme işleminine karşı 60 günlük dava açma süresinin 13.02.2020 tarihinde başlamış olup, eldeki davanın 17.06.2020 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı mirasçıları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, 26 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki 1089/ 3072 pay maliki “... kızı, ...” kimlik bilgilerinin “... kızı, ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü, davacı mirasçıları vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....