Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmazsa bedel istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Bilindiği üzere, hile (aldatma), genel olarak bir kimseyi irade beyanında bulunmaya, özellikle sözleşme yapmaya sevk etmek için onda kasten hatalı bir kanı uyandırmak veya esasen var olan hatalı bir kanıyı koruma yahut devamını sağlamak şeklinde tanımlanır. Hatada yanılma, hilede ise yanıltma söz konusudur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 36 ncı maddesinin 1 inci fıkrasında açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse yanılma (hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz. Değinilen koşulların varlığı halinde aldatılan taraf hakkını kullanmak suretiyle hukuki ilişkiyi geçmişe etkili (makable şamil) olarak ortadan kaldırabilir ve verdiği şeyi geri isteyebilir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Taraflar arasındaki uyuşmazlık; inançlı işlem, hile (aldatma) ve ikrah (korkutma) hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile alacak istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1. Bilindiği üzere; hile (aldatma), genel olarak bir kimseyi irade beyanında bulunmaya, özellikle sözleşme yapmaya sevk etmek için onda kasten hatalı bir kanı uyandırmak veya esasen var olan hatalı bir kanıyı koruma yahut devamını sağlamak şeklinde tanımlanır. Hatada yanılma, hilede ise yanıltma söz konusudur. 6098 s. Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 36/1. (818 s. Borçlar Kanunu’nun (BK) 28/1.) maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse, yanılma (hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz....
Temyiz İtirazları Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hukuki nitelendirmenin yanlış yapıldığını, eldeki davada irade fesadına, hileye dayanıldığını, hile iddiasının incelenmesi gerektiğini, tartışılması gereken hususun muvazaa ya da inançlı işlem olmadığını, Esnaf Kefalete olan borcun davacı tarafından ödendiğini ve ipoteğin kaldırılması aşamasında damatları ve kızları ile davalı tarafından kandırıldığını, davacının 67 yaşında ve saf birisi olduğunu, Mersin 4....
Uyuşmazlık Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; tarafların miras bırakanı ... tarafından davalı oğluna satış suretiyle yapılan temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının davacı tarafça ispatlanıp ispatlanamadığı noktasında toplanmaktadır. D. Gerekçe 1. İlgili Hukuk 1. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 19 uncu [mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun (BK) 18 inci] maddesinin birinci fıkrası 2. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 01.04.1974 tarihli ve 1974/1 Esas 1974/2 Karar sayılı kararı 2. Değerlendirme 1. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, tescil mümkün olmazsa tenkis istemine ilişkindir. 2. Muvazaa kavramı, Türk Hukuk Lûgatında; ‘‘Anlaşmalı saptırma gerçek dışı durumlara gerçekmiş niteliğini kazandırma işlemi. Hukuksal bir işlem konusunda gerçek duruma aykırılıkta birleşilerek yapılan ortak açıklama (beyan) ya da ortaya konulan belgedir....
Temyiz Nedenleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itiraz nedenlerini yineleyip, istinaf mahkemesince hukuka uygun tahkikat ve inceleme yapılmadığını bildirerek ve önceki beyanlarını tekrarla kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, inançlı işlem hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, menfi tespit ve maddi tazminat istemlerine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk Bilindiği üzere; inanç sözleşmesi, inananla inanılan arasında yapılan , onların hak ve borçlarını belirleyen, inançlı muamelenin sona erme sebeplerini ve devredilen hakkın, inanılan tarafından inanana geri verme (iade) şartlarını içeren borçlandırıcı bir muameledir. Bu sözleşme, taraflarının hak ve borçlarını kapsayan bağımsız bir akit olup, alacak ve mülkiyetin naklinin hukuki sebebini teşkil eder....
V.GEREKÇE: 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: 1.1.Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi, gayrimenkul satış senedi, beyan senedi ve inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk: 2.1.İlgili Maddi Hukuk : 2.1.1.Satış Vaadi Sözleşmesi, Gayrimenkul Satış Senedi ve Beyan Senedine Dayalı Tapu İptali ve Tescil İstemi Yönünden; Kaynağını 818 sayılı Borçlar Kanununun 22’inci maddesinden alan taşınmaz mal satış vaadi sözleşmeleri mülkiyeti doğrudan vaad alacaklısına geçiren sözleşmelerden değildir. Bu tür sözleşmeler vaad alacaklısına taşınmaz mülkiyetini talep yetkisi veren ve kişisel hak sağlayan önsözleşmelerdir. Gerek Borçlar Kanununun 213’üncü ve gerekse Türk Medeni Kanununun 706’ıncı maddeleri hükmünce taşınmaz mülkiyetinin devrini amaçlayan sözleşmelerin geçerli olması resmi şekilde düzenlenmiş olmalarına bağlıdır....
in ticari faaliyetin işletmecisi olduğunu, taraflar arasında inançlı işlem dâhilinde dava konusu devirin gerçekleştirildiğini, 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, inançlı işleme dayalı iddianın, şekle bağlı olmayan yazılı delille kanıtlanması gerekeceğini, taşınmazların ediniminin inançlı işlemi temsil ettiğinden ...'in de inançlı işlem esaslarına bağlı kalarak taşınmazların devrine rıza gösterdiğini, ihtiyaç durumların giderimi ve finansmanının müvekkili ...'ça yerine getirildiğini, davacı şirketin ticari icaplar gereği faaliyetinin idamesinde ihtiyaç kararların tümüyle ...'ça oluşturulduğunu belirterek davanın öncelikle görev ve yetki yönünden, zorunlu arabuluculuk dava şartı yokluğundan, aktif husumet yokluğundan ve esastan reddini talep etmiş ve ayrıca HMK m. 389 vd. maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararının devamına ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
, pay devrinin şirkete karşı ileri sürülebilmesi için TTK tarafından bir şart olarak öngörüldüğünü, kaldı ki hisse devrinin şirket pay defterine işlendiğini, pay defteri tutulması zorunlu bir defter olduğunu ancak noter tasdikine tabi olmayıp, beyana tabi olduğunu, pay devrinin üzerinden geçen 6 yıla rağmen, hiç bir genel kurul toplantısını iptali veya hazirun cetvelinin iptali ile ilgili bir işlem veya dava yapılmadığını, hal böyle iken davacının, muvazaa, baskı vs gibi iddialarının hukuken geçerli ve kabul edilebilir olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 12.2. İlgili Hukuk 12.2.1. Muris muvazaasında 01.04.1974 tarihli, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Türk Medeni Kanunu'nun 706., Türk Borçlar Kanunu'nun 237. (Borçlar Kanunu'nun 213.) ve Tapu Kanunu'nun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilirler. 12.2.2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 225. maddesinde “Yeminin konusu, davanın çözümü bakımından önem taşıyan, çekişmeli olan ve kişinin kendisinden kaynaklanan vakıalardır....
a devredildiği, davacının inançlı işlem hukuksal nedenine dayandığı, bu bağlamda taraflar arasında bu şekilde inançlı işlem tesis edildiğini ispat külfetinin davacı tarafta olduğu, davacı tarafça bu minvalde yazılı belge sunulmadığı gibi davalı tarafça muvaffakat edilmediği süre zarfında tanık da dinlenemeyeceği, davacıların dava dilekçesinde yemin deliline dayandığı, delilleri arasında yemin delilini açıkça belirttiği, şayet davacıların mevcut ve irdelenen delilller ile iddiasını ispat edemediği kabul ediliyorsa "yemin" delilini kullanıp kullanmayacağının Mahkemece hatırlatılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
