sayılı icra dosyası ile davaya konu alacağı takibe koymuş, söz konusu icra dosyasında 04.01.2013 tarihinde davalı adına olan ve dava konusu sözleşmelerin konusu olan parseller üzerine haciz konulmuş ve davalı tarafından kesinleştirmenin usulsüz tebligata istinaden yapıldığı gerekçesiyle 11.03.2013 tarihinde usulsüz tebligat şikayetinde bulunulmuş ve mahkemece ıttıla tarihinin 07.01.2013 olduğu belirtilerek usulsüz tebligat şikayeti kabul edilmiş ve bu nedenle, şikayet kabulü sonrasi 01.08.2014 tarihinde bu taşınmazalardan üzerindeki hacizler fek edilmiştir....
GEREKÇE :Dava; ticari satım sözleşmesi nedeniyle doğduğu iddia edilen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalıdan 155.064,49TL alacaklı olduğundan bahisle ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 28/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği ancak borçlunun icra dosyasından gönderilen tebligatın usulsüz olduğuna dair şikayeti üzerine Ankara Batı ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... E. ve ... K. sayılı ile tebligatı öğrenme tarihinin 21.12.2017 olduğunun tespitine ve bu tarihten itibaren 7 günlük yasal süresi içinde 28/12/2017 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik açılan iş bu dava, hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından, işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davalı tarafından icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine itirazda bulunulmuşsa da TBK 89. Md....
İstinaf Sebepleri 1.Şikayetçi borçlu ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde; takibin ve icra emrinin iptali için şikâyet yoluyla ... 2....
E dosyasının Uyap kaydı celbedilerek incelenmiş, takip tarihi ile dava tarihi arasında davalı şirkete külliyen devir-birleşme yoluyla tüzel kişiliği sona ermiş olan ...Ltd.Şti aleyhine cari hesap (açık hesap-fatura) alacağına dayalı başlatılan takibe ödeme emrinin tebliğ tarihine göre süresinde itiraz edilmemiş gibi görünse de, borçlu davalının şikayeti üzerine İcra HM'ce ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğu, borçlunun tebliğ tarihinin 16/08/2019 olarak kabul edilmesi gerektiğine karar verildiği, kararın bu şekilde (BAM istinaf incelemesinden geçerek) kesinleştiği, bu tebliğ tarihi esas alındığında itirazın süresinde olduğu, takibin durdurulduğu ve davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/696 Esas KARAR NO : 2021/889 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından davalı-borçlu aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. s. dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalının usulsüz tebligat şikayeti sebebi ile Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ......
tebligat neticesinde kesinleştirdiğini, taraflarına memur muamelesinin şikayeti neticesinde ... 4....
Esas Sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emrinin 11,63TL’lik kısmının iptali ile takibin 2.181,28 TL üzerinden devamına” olarak hüküm kurulduğunu, 2016 tarihinde borçlu vekilince dava açılana kadar dosyada görünmeyen, taraflarına tebliğ edilmeyen Borca İtiraz ve Takibin Durdurma kararından haberi olmayan müvekkil ve icra müdürlüğü “Takibin Devamına” şekilde karar veren ......
İcra Müdürlüğünün 2009/843 E. sayılı dosyası ile davacıya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davacıya 29.01.2009 tarihinde tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosyaya eklenerek takibin kesinleşmesi üzerine 24.02.2009 tarihinde davacının adresine fiilen hacze gidildiğini ve 46.900,00TL değerinde menkul mal haczedilerek muhafaza altına alındığını, bunun üzerine davacının usulsüz tebligat şikayeti ile dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde tebligatın usulsüzlüğüne karar verildiğini ve öğrenme tarihinin 24.02.2009 olduğunun kabul edildiğini, ayrıca karar tarihine kadar dosyada yapılmış tüm işlemlerin geçersiz sayılmasına karar verildiğini, davacının bedelini talep ettiği menkullerini (ayakkabı) icra dairesine müracaat ettiğinde geri almadığını, hâlen de bu menkullerin yediemin deposunda beklediğini, bedeli talep edilen vitrinin müvekkiline ait olduğunu, davacının depozito ve kira bedeli talebinin de yerinde olmadığını, haksız bir icra takibi veya müvekkilinin kusuru ile yapılmış...
Noterliğinin 04.09.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla 98.424,18 TL asıl ve toplam alacak üzerinden 09/09/2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 14/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun usulsüz tebligat nedeniyle yaptığı şikayet neticesinde, şikayeti değerlendirildiği .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında verilen 22.10.2015 tarihli karar ile usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında davacı borçluya ödeme emrinin 09.10.2015 tarihinde tebliğ edildiğinin tespitine karar verildiği, davalı borçlunun 13/10/2015 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu, icra dosyası içinde itiraz dilekçesinin davacı alacaklı tarafa tebliğine ilişkin bir kayıt ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. ... ATM'nin ......
Esas Sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emrinin 11,63TL’lik kısmının iptali ile takibin 2.181,28 TL üzerinden devamına” olarak hüküm kurulduğunu, 2016 tarihinde borçlu vekilince dava açılana kadar dosyada görünmeyen, taraflarına tebliğ edilmeyen Borca İtiraz ve Takibin Durdurma kararından haberi olmayan müvekkil ve icra müdürlüğü “Takibin Devamına” şekilde karar veren ......
