Dava ticari satım sözleşmesinden kaynaklı, satılanın ayıplı olduğundan bahisle açılan ücretsiz onarım istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu satımın ticari nitelikte olup olmadığı, mahkememizin görevli olup olmadığı, arızanın kullanıcı hatası olup olmadığı, bedel iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. TBK'nın 207. Maddesinde satış sözleşmesi düzenlenmiştir. Anılı maddeye göre satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir. Satış sözleşmelerindeki ayıba ilişkin hukuki düzenleme ise TBK'nın 219. maddesinde yer almaktadır....
kullanılamaz durumda olduğu bildirilmesi üzerine, dava konusu komprasörde talimat yoluyla inceleme yapılmış ve incelemeler doğrultusunda alınan ek ve kök bilirkişi raporunda dava konusu cihazda oluşan arızaların cihazın gizli ayıplı olmasından kaynaklandığı, kullanımdan kaynaklı bir durumun olmadığı, cihazın satın alma ve montajı yapıldıktan sonra 9 ay gibi süre zarfında 8 defa servis hizmeti aldığı ve yapılan işlemler , değiştirilen parçalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde kullanıcı hatasından kaynaklanan bir durum olmadığı, kullanıcı davalı tarafa dava konusu ürün ayıpsız bir şekilde montajının yapıldığı ancak baş gösteren problemlerin zamanla kullanımla ortaya çıkacak şekilde gizli ayıplı olduğu, ilk bakışta kolayca anlaşılabilecek ve basit bir kontrolle ortaya çıkarılabilecek bir durumun olmadığı ancak kullanımla ortaya çıkacak bir şekilde gizli ayıplı olduğu bildirildiği anlaşılmış olup, Davaya konu uyuşmazlıkta ispat yükü kendisinde olan davacının bilirkişi kök ve ek raporunda...
ayıpların kullanımdan kaynaklı olmadığının tespit edildiğini beyanla ayıplı malların ayıpsız benzerleriyle değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde mal ve hizmet bedellerinin kanuni faiziyle birlikte taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/775 Esas KARAR NO : 2021/728 DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasında Ödemiş ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ,......Karar sayılı dosyası Mahkememize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından davalılar aleyhine Ödemiş .............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/775 Esas KARAR NO : 2021/728 DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasında Ödemiş ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ,......Karar sayılı dosyası Mahkememize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından davalılar aleyhine Ödemiş .............
Bu belgenin ... tarafından hazırlandığı kabul edilse dahi, bu belge içeriğinde yemlerin ayıplı olduğu sonucuna varılması mümkün değildir. Her ne kadar belge içeriğinde verim düşüklüğünden bahsedilmekte ise de bu düşüklüğün yemden kaynaklı olduğuna dair bir belirleme bulunmayıp sadece bu yöndeki iddialar bulunmaktadır. Bu bakımdan, belge içeriğinin yemlerin ayıplı olduğunun kabulü için yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır....
Davalının yansıtma faturası düzenlemesi dişlinin ayıplı olması nedeniyle yerinde ise de, miktar itibariyle gerçek zarar hesabına ihtiyaç duyulduğundan yaptırılan incelemeler doğrultusunda tespit edilen miktar cariden düşülerek davacının alacaklı olduğu bakiye cari hesap miktarı belirlenerek davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın belirlenen miktar yönünden iptaline, takibin bu miktar yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Ayıp iddiası doğrultusunda yapılan inceleme sonucu bakiye alacak miktarı belirlendiğinden alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile 11.960,10 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy .........
-TL’ltk toplam değerde ürün sattığı, ... ve ... kodlu fan müşirlerinin 2014 yılı Birim Değerinin 5.- TL + %18 KDV (Toplam: 5,90 TL) olarak faturalarda yer aldığı, Davacı tarafından paylaşılan Cari hesap ekstresindeki Fatura yaşlandırmasındaki Dört adet faturaya göre; Davalının, ... fan müşirlerinden kaynaklı Borcu olmayıp, ... kodlu fan müşirlerinden kaynaklı Toplam 34,526,80 TL’a Davacı tarafa BORCU olduğu, Davalının, ... fan müşirlerinden kaynaklı Toplam 9.793,41 TL, 3130006 fan müşirlerinden kaynaklı Toplam 13,255,18 TL ve 3130021 fan müşirlerinden 34.526,80 TL ve 24.383,76 TL’a olmak üzere Toplam 58.910,85 TL Davacının Davalı taraftan Alacaklı olduğu, Davalının Davacı tarafından davaya konu edilen fan müşirlerinden kaynaklı 13.11.2015 tarihli 5 adet İADE fatura düzenlediği, İade Faturalar toplamının KDV Dahil 68.031,08 TL olduğu, Davalı Muhasebe kayıtlarına göre 13.11,2015 tarih itibari ile Davacıdan 9.120,23 TL’a ALACAKLI olduğu, Davalının düzenlediği İADE Faturaların Davacı tarafa...
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kur farkından kaynaklı alacak, menfi ve müspet zararların reddine ilişkin kararın yerinde olmadığını, davalının teslim ettiği ilk makinenin hiç çalışmaması sebebiyle yaptırılan delil tespitinde bilirkişi raporu ile zararın hesaplandığını, menfi zarar kalemlerinin açıklanarak bu zarara ilişkin fatura, bilgi ve belgelerin dosyaya sunulduğunu, mahkemece makinenin ayıplı olduğu kabul edilmekle menfi ve müspet zararın kabulünün gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl davada bakiye alacağın tahsili, birleşen davada kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı eksik ve ayıplı iş bedeli alacağı ve teslim süresinin geçmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı TBK 125,126.470-486 maddeleri. 4 3....
