ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2022/419 DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2019/... eski esas 2022/... Yeni Esas numaralı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını ve süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle, icra takibi müvekkili aleyhine kesinleştiğini, icra takibine dayanak herhangi bir hukuki belgenin olmadığını yalnızca takip talebinde borcun nedeni olarak; “kira farkı” açıklamasının bulunduğunu müvekkilinin davalı yan ile hukuki bağlamda hiçbir sorumluluk olmadığını, böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili firma, davalı yanın sahibi olduğu ... Mah. ... Sok. No: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/949 KARAR NO: 2024/374 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan “Forklift Kiralama Sözleşmesi” ve akabinde iş bu sözleşmenin uzatılmasına dair “İstif Araçları Kira Uzatma Hizmeti Ek Protokolü” kapsamında; müvekkili şirket tarafından davalıya davalının kendi üretim tesislerinde kullanması içi 32 adet forklift kiralandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin sona ermesi üzerine davalıya ait saha içerisinde iken forkliftler üzerinde tarafların katılımı yapılan incelemede davalıya kiralanan forkliftlerde kullanıcıdan kaynaklı hasarlar tespit edildiğini, davalının kullanımı sırasında hasarlanan forkliftlerdeki kullanıcı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen "iş makinesi kira sözleşmesi"nden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu kabul edilerek davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Taraflar arasında akdedilen 04.10.2022 tarihli sözleşmenin konusu, davacıya ait olan mobil vincin davalıya ait inşaat şantiyesinde kullanılmak üzere kiralanması işi olup sözleşmede araçta kiraya veren ...'in bizzat kendisinin çalışacağı, çalışma bedelinin kira bedeline dahil olduğu kararlaştırılmıştır. Buna göre, sözleşmenin kira sözleşmesi değil sürücülü araç kiralama hizmeti sözleşmesi olduğu (Yargıtay 23. HD 10.05.2017 T., 2015/9774 E., 2017/1416 K.), her iki yanın tacir olduğu, işin de ticari nitelikte bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/266 Esas KARAR NO: 2021/685 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2016 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 ---- tarihli kararı ile görevsizlik kararı verildiği, mahkememizin ---- Esas sayılı dosya numarasını alarak görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili arasında muhtelif zamanlarda sigorta poliçeleri akdedildiğini, davalının bu borçları davacı şirkete ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının bu takibe itiraz ettiğini beyan etmiş itirazın iptalini, müvekkili lehine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/262 Esas KARAR NO : 2024/277 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında 23.02.2006 tarihli “Tüketim Malzemeleri ve Otomat Makineleri Servis İade Sözleşmesi” akdedildiğini, sözleşme ile birlikte davacı şirketin üzerine düşen görevi yerine getirip davalının adresine 1 adet ... tipi, 3 adet ... tipi ve 1 adet ... tipi otomatı kurarak hazır hale getirmiş olduğunu, sözleşme ekinde belirtilen 80 adet ... anahtarlığın da davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalının 19.07.2017 tarihinde e-mail ile bir başka tedarikçi ile anlaşmış olduklarını bildirdiğini ve 15.08.2017 tarihinde de sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiği, sözleşmenin 3.1 maddesi gereği fesih için sözleşme bitiminden...
ve taraflar arasında kira sözleşmesinden kaynaklı iş bu davada davaya konu taleplerle ilgili olarak davalının kusurunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, HMK 4/a maddesi gereğince "kiralanan taşınmazların İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinde" görüleceğinin düzenlendiği, görev kamu düzenine ilişkin olduğu ve resen inceleneceği,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından kararın bu gerekçeyle kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2021/640 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2009 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... spray polüüretan makinesinin davalı tarafa 01/02/2008 tarihinde kira akdi karşılığında teslim edildiğini ve kira akdi uyarınca 2009 yılı şubat ayı kira bedeline ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından kesilen .......... sıra nolu 18/02/2009 tarih ve toplam 991,20 TL tutarındaki fatura bedelinin 26/02/2009 tarihinde müvekkil şirketin hesabına yatırıldığını, davalı tarafın 2009 yılı mart ayına ilişkin kira bedelini ödemekten imtina ettiğini, 31/07/2009 tarihi itibariyle taraflar arasındaki kira akdinin sonra erdiğini, Mart Nisan Mayıs Haziran ve Temmuz aylarına...
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Şirketi arasında müvekkiline ait ... Plakalı vincin davalı şirkete ait iş sahasında kullandırılması hususunda 15.09.2023 tarihli ''İş Makinesi Kira Sözleşmesi'' imzalandığını, Söz konusu kira sözleşmesine göre kira bedeli 80.000 TL+ KDV olarak kararlaştırıldığını, Müvekkil ile davalı arasındaki ticari nitelikteki kira ilişkisi çerçevesinde davalı şirket tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2021/601 DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/07/2020 tarihli dilekçesinde; ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında asıl borçlu ... ile araç kiralama işi ile uğraşan alacaklı/davalı ... arasında araç kiralama sözleşmesi kurulmuş olduğunu, söz konusu kira akdi ile kiralanan araç kaza yapmış ve aracı kiralayan davalı, asıl borçlu tarafından imzalanan açık senedi dayanak alarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkili kefil sıfatı ile borçlu göstermiş olduğunu, Müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2022/690 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ticari anlamda araç kiralama faaliyeti ile iştigal etmekte olup müvekkili tarafından davalı şirkete araç kiralanmış ve davalı şirketçe bu kapsamda araçlar kullanılmış, hizmet alınmış ve taraflar bu şekilde ticari iş yaptıklarını, Yapılan ticaret kapsamında davalı şirkete faturalar tanzim edilmiş ve bu faturalar taraf ticari defterlerine işlendiğini, davalı yan taraflar arasındaki ticaret kapsamında bir takım ödemeler yapmış ise de son dönemde içine girmiş olduğu bazı ekonomik sıkıntıları gerekçe göstererek ödemelerini geciktirdiğini, aradan geçen süreye ve tüm ödeme taahhütlerine karşın davalı yanın borcunu ödememesi...
