tazminatı koşullarının oluştuğunu, ayrıca davacının ticari ,itibarı zedelendiğinden manevi tazminat talepleri bulunduğu, beyanlarıyla haksız feshin tespitine, haksız fesih nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL müspet zarar, 1.000 TL denkleştirme tazminatı, 50.000 TL manevi tazminatın haksız fesih tarihinden itibaren avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; haksız haciz nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Öncelikle davacı tarafından açılan davanın niteliğini belirlemek gerekir.Davacı haksız haciz sebebiyle maddi ve manevi tazminat talep etmiş olup kanuni dayanağı 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 259 maddesinde düzenlemesini bulmaktadır.2004 sayılı İİK’nın 259/1. maddesinde, ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür....
ın şirketin yetkilisi olduğu, bu sözleşmeye dayalı alacak talebinde bulunamayacağı, şahıs olarak alacağının bulunduğunun kanıtlanamadığı, maddi tazminat talebinin ve ayrıca manevi tazminat talebinin de koşulları oluşmadığı belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı yüklenici şirket, davalı arsa sahibinin sözleşmeye aykırı davrandığının tespiti ile aykırılık nedeniyle uğradığı 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL de manevi zararının tahsilini talep etmiştir....
Dosyadaki belgelere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre; dava konusu taşıma sözleşmesinin davalı ile dava dışı ... ve ... arasında kurulduğu, davalının bagajları 5 gün geç teslim etmesinin sözleşmeye aykırılık oluşturduğu, sözleşmenin nispiliği ilkesi gereğince sözleşmenin tarafı olmayan davacının davalıdan, sözleşmeye aykırı eylemi nedeniyle talepte bulunamayacağı, her ne kadar davacı tarafından söz konusu sözleşmeye aykırılığın aynı zamanda haksız fiil olduğu ve TBK'nın 49 vd maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması gerektiği iddia edilmiş ise de, haksız bir fiil nedeniyle zarar gördüğünü iddia eden kişinin, zararını ve bu zararı ile haksız fiil arasındaki illiyet bağını ispat etmesi gerektiği, davacı tarafından maddi zarar kalemi olarak ertelenen uçuşlar nedeniyle yeniden alınan uçak biletleri, otel konaklama ücretleri ile davalı ile yapılan telefon görüşme ücretlerinin gösterildiği, bu kapsamda dosyaya kredi kartı ekstreleri, bir kısım otel konaklama faturaları...
nun temsil yetkisini açıkça kötüye kullanarak ve rekabet yasağına aykırı hareket ederek aynı alanda faaliyet gösteren davalı şirketin kurucu ortağı ve yönetim kurulu üyesi olmak suretiyle müdürlük yetkisini kötüye kullanarak davalı şirket lehine, davacı şirket zararına iş ve işlemlerde bulunduğu, davalının eylemlerinin haksız rekabet ile sorumlu müdür sözleşmesine aykırılık teşkil ettiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sözleşmeye aykırılık, sözleşmeye göre işin zamanında yapılmayışı, yapılan işlerin eksik yapılışı dolayısıyla sözleşmenin feshi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eksik işlemlerin tamamlanması adına 25.750,00-TL ve işin zamanında yapılmaması ve bitirilmemesinden dolayı dairelerin kiraya verilememesi adına 6 aylık olmak üzere 9 daire için şimdilik 30.000-TL kira alacağı ve 20.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 75.750,00-TL'nin davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın ticari nitelik taşıdığını, davanın asliye ticaret mahkemelerinde açılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur. Silivri ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... - .......
Bu konuda, borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, .... kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlü olduğu (TBK 112/1), borçlunun, genel olarak her türlü kusurdan sorumlu olup, bu soumluluğun kapsamının işin özel niteliğine göre belirleneceği, iş özellikle borçlu için bir yarar sağlamıyorsa, sorumluluğun daha hafif olarak değerlendirileceği (TBK 114/1), haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümlerin, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hâllerine de uygulanacağı (TBK 114/2) hükümleri bulunmaktadır. Kanunda yer alan borca (sözleşmeye) aykırılık nedeniyle giderim yükümlülüğünün koşulları, haksız fiil nedeniyle sorumluluk koşullarıyla benzerlik taşımakta olup, yüklenicinin eser sözleşmesinin ifasında gerekli tedbirleri almayarak işsahibinin zararına neden olması da eser sözleşmesi kapsamında giderim yükümlüğüne neden olan bir eylemdir....
Bu durumda tamirat nedeniyle tahliye edilen taşınmazın tamirat sonrasında davacıya teslim edilmemesinden dolayı davacının kira sözleşmesine aykırılık nedeniyle oluşan zararından davalı sorumludur. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 500 YTL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 25.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
dikkate alınarak davacının dava dilekçesinde belirtilen maddi tazminat kalemlerini davalıdan talep edebileceğinin değerlendirildiği, faizin ihtarnamede belirtilen sürede dikkate alınarak tespit edildiği, Manevi tazminata ilişkin olarak; manevi zararın malvarlığında bir azalmayı değil, kişilik haklarına vaki tecavüz nedeniyle bir kimsenin duyduğu cismani, manevi acı ve ızdırabı, elemi ve böylece yaşama zevkinde bir azalmayı ifade ettiği, TBK'nın 58. maddesine göre, kişilik hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişinin, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar paranın ödenmesini dava edebileceği, Aynı Kanunu'nun 114. maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümlerin, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hallerine de uygulanabileceği, bu yollamanın kapsamına manevi tazminatın da girdiği, manevi tazminata hükmedilebilmesi için, borca aykırı davranışın (alacaklının) kişilik haklarını ihlal ederek bu...
