Sözleşmenin işin amacı ve kapsamı başlığını taşıyan 1. maddesi hükmüne göre uyuşmazlık hizmet aktinden kaynaklandığından ve taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığından temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
O halde mahkemece yapılması gereken iş, ölen ... ile iş sahibi ... arasındaki hukuksal ilişkinin işçi-işveren ilişkisi olmadığı, eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenici ve iş sahibi ilişkisi olduğu gözetilerek zararlı sonuçla illiyetli kusur oranlarının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişi kurulundan ek rapor alınmak suretiyle inceleme yaptırılması, yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca ceza dosyasındaki bilirkişi raporları da birlikte değerlendirilerek tarafların kusur durumlarının belirlenmesi ve varılacak sonuca göre davacıların maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmesinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/398 Esas KARAR NO : 2021/623 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile müvekkili firmanın --- tarihli eser sözleşmesi imzaladığını, davalı sözleşme gereği--- meydana getirmeyi taahhüt ettiğini, davacının da bunun karşılığında bir bedel ödeyeceğini taahhüt ettiğini, sözleşmede ifa ve edim zamanının kesin olarak belirlendiğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak bir takım hususları eksik ve hatalı hazırladığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen sürelerde davalıya ödemelerini eksiksiz yaptığını, ancak davalının edimlerini herhangi geçerli bir neden ileri sürmeksizin taahhüt edilen edimlerin--- erdirdiğini, davalı yüklenicinin kendi kusuruyla temerrüde düştüğünü belirterek...
Eser sözleşmelerinde yetkili mahkeme (İİK m. 50 atfı ile icra dairesi) HMK'nın 6. Maddesine göre davalının yerleşim yeri veya HMK'nın 10. Maddesine göre sözleşmenin ifa yeri, yani işin yapılacağı ve/veya teslim edileceği yer mahkemesi(icra daireleri)dir. Bunun dışında, HMK'nın 17.Maddesine göre, taraflar arasında geçerli olarak yapılmış yetki sözleşmesi varsa ve bu sözleşmede dava veya takibin sözleşmeyle kararlaştırılan yer dışında genel ve özel yetkili başka bir mahkeme veya icra dairesinde de açılabileceğine dair aksine bir düzenleme yoksa dava veya takip yalnızca (münhasır yetki) sözleşmede kararlaştırılan yer mahkemesinde açılabilir. Yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapılması gerekir. Yargıtay(kapatılan)15.Hukuk Dairesi ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulaması gereği, eser sözleşmesinden kaynaklanan bir ihtilafta, para borçlarından kaynaklanan alacaklarla ilgili olarak TBK'nın 89....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02.01.2023 tarihli ... imzalandığını, sözleşmenin ifası ve feshinden kaynaklan, huzurdaki davanın davalısının huzurdaki davanın davacısına karşı açtığı ve .... Esas sayılı dava görülmekte olduğunu, davalı yanca müvekkili şirkete avans olarak belirlenen 175.000,00 + KDV tutarının 03.01.2023 günü ödendiğini ve müvekkili şirket tarafından işe başlandığını, ...'ın ....Noterliğinden 06.06.2023 düzenleme tarihli ... yevmiye nolu vekaletnameyi gecikmeli olarak gönderdiğini, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2021/657 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında-----imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı borçlu firma, müvekkili--- paylaşacağını, kendisine başvuru yapan müşterileri müvekkili firmaya yönlendirileceğini, ayrıca müvekkiline karşı--- davalı----- alabildiğini ------ ---- %80 --- elde edebileceklerini beyan ederek müvekkili şirketi kandırarak sözleşme imzalatıldığını, bunun karşısında -------taahhüt ettiğini, sözleşmenin imzalanması--- firmanın üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş olmasına rağmen sözleşmenin imzalanmasından bu yana davalı borçlu tarafın edimlerini yerine getirmediğini, herhangi bir müşteri yönlendirmediğini, müvekkili tarafından...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığını, davacının babası tarafından davalı ile sözleşme aktedildiğini, ödemelerin de davacının babası tarafından yapıldığını, davalı tarafından eksik bırakılan işlerin de davacının eşi tarafından tamamlandığını, eksik işler sebebiyle tavanda ve duvarlarda akmalar ve rutubetlenmeler oluştuğunu, davacının davalıya bir borcu bulunmadığını, borçlu olmadığının tespitiyle kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, ispat külfetinin davalıda olduğundan bahisle davanın kabulüne verilen karar, davalı vekilince temyiz olunmuştur....
Takip konusu olan alacak eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, taraflar arasında davalı firma ----çeşitli projelerindeki işlerin yapımı için muhtelif tarihli --- mevcuttur. Davalı taraf her ne kadar sözleşmelerden ----tarihli sözleşmenin yüklenicisinin dava dışı üçüncü şahıs olduğunu ileriye sürmüş olup, bu sözleşmenin yüklenicisinin----- olduğu görülmüştür. Davacı bilahare düzeltme talebinde bulunarak bu sözleşmeden dolayı herhangi bir talebinin bulunmadığını, yanlışlıkla dava dilekçesine bunun yazıldığını beyan etmesi üzerine ------ üzerinden mahkememizce inceleme yapılmıştır. Davacı taraf, söz konusu ------ dayanarak alacaklarını icra takibine koymuş, davalının süresi içinde yaptığı ----- itirazı üzerine takip durmuş, iş bu davada bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır....
Mahkeme, yetki itirazını incelerken, kendisinin yetkili olup olmadığını tespit bakımından, davalının yetki itirazındaki beyanları ile bağlı olmadığı ve davalının yerleşim yeri Çankaya/Ankara olduğundan yetki itirazının geçerli olduğu kabul edilse dahi, dava konusunun eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin yetkili olduğu ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89. maddesinde ise para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, dolayısıyla davanın, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabileceği, sözleşmenin ifa yeri ve davacı alacaklının yerleşim yerinin Erzurum olduğu anlaşıldığından ve davacı tercih hakkını bu yönde kullandığından, uyuşmazlığın Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nce görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında YOZGAT ... işine ait anahtar teslim götürü bedel işçilik sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu sözleşmedeki projede belirtilen işlerde değişiklik yapılmış olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve bu sözleşmeye konu proje incelendiğinde, .....keşif yapılarak incelendiğinde yapılan değişiklik ve sözleşmeyi aşan fazla işlerin anlaşılacağı, davalının isteği üzerine projedeki değişikliklerin yapılmış olduğu, bunun dışında davalı borçlunun sözleşme kapsamını aşan işlerin yapımını da davacıdan talep ettiğini, Ortaokul...
