WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

İş Mahkemesinin 2017/730 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın infazının ... 7....

İş Mahkemesinin 2017/730 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın infazının ... 7....

Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/733 esas sayılı teminatın iadesi konulu davada; davacı ... işçilik alacaklarından müvekkili şirket ile birlikte eşit oranda sorumlu olduğunu dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ile ikrar ettiğini, Müvekkili şirket tarafından açılmış, yukarıda esas numarası belirtilen teminatın iadesi konulu davada davacı ......

Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/733 esas sayılı teminatın iadesi konulu davada; davacı ... işçilik alacaklarından müvekkili şirket ile birlikte eşit oranda sorumlu olduğunu dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ile ikrar ettiğini, Müvekkili şirket tarafından açılmış, yukarıda esas numarası belirtilen teminatın iadesi konulu davada davacı ......

Bu durumda mahkemece, sözleşmenin feshi ile birlikte tahliye unsurunun da gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilerek faydalı ve zorunlu masraflara ilişkin alacak hakkında karar verilmesi gerekir. 46....

Aynı şekilde, 21.09.2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda “Taraflar arasındaki Satış sözleşmesinin konusu olan ve sözleşmede marka/model ve tip özellikleri, adet, birim fiyat, teslim aralığı açıkça belirtilen üretim konusu panellerin üretilerek davalı firmaya zamanında teslim edilmemesi sebebiyle davalı yan tarafından sözleşmenin haklı sebeple feshi ve bu nedenle davacı yanın davalıdan aldığı avans bedellerinin iadesi koşullarının oluştuğu görüş ve kanaatine varılmıştır” şeklinde ve; “…lehtarı ......

Bu sebeple karşı davamızın kabulü ile anlaşmaya uymayarak eksik, kusurlu ve geç teslim gerçekleştiren davacı Şirkete ödenen 78.190 Euro'nun müvekkil Şirkete iadesi gerekmektedir. Bunun yanında, davacı Şirket tarafından teslim edilen işlerdeki eksiklerin tamamlanması ve kusurların giderilmesi için harcanın mesainin karşılığı olarak 50.351,98 EUR + KDV (KDV dâhil 59.147,11 EUR) mesai alacağı ve müvekkilin ikinci proje bakımından dava dışı ... Şirketi'nin gösterdiği bir şirketle çalışmak zorunda kalması sebebiyle doğrudan uğradığı 270.000 - EUR + KDV'nin (KDV dâhil 317.123,43 EUR) zarar ve dava dışı ... Şirketi'nin ödemesinin gecikmesinden doğan 4.000 EUR karşılığı toplamda 458.460,54 EUR maddi tazminat ve 100.000 TL manevi tazminat alacağı ortaya çıkmıştır. Müvekkil Şirketin alacaklı olduğu toplam meblağ, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 458.460,54 EUR maddi + 100.000 TL manevi tazminattır....

Bu duruma istinadenYüklenici'ye işten el çektirilerek ve İşveren'nin uğradığı maddi, manevi, müspet ve menfi zararlar Yüklenici'ye yansılıtılacaktır.İş bu sözleşme altındaki işler, iş bu sözleşmenin imzalanmasından sonra, ---ve diğer işler ile birlikte paralel devam edecektir. İş bu sözleşmeye konu iş, her halükarda, İşveren ve Yüklenici'nin ortak kararla belirlemiş olduğu ---tarihinde kesin olarak Yüklenici tarafından tamamlanacaktır....

ödenmesi talebinde bulunmalarının mümkün olmadığını, manevi tazminat isteminin, manevi tazminatın bölünemezliği kuralına aykırı bir biçimde kısmi veya belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve manevi zararın HMK'nın 107.maddesine göre dava yoluyla tespitinin de istenemeyeceğini, üstelik söze konu tazminat talebinin ıslahının da mümkün olamayacağına göre, öncelikle davanın bu yönlerden reddi gerektiğini düşündüklerini, özen yükümlülüğünün tarafların tamamına yüklenmiş bir yükümlülük olduğunu, dava dilekçesinde davalıların proje yapımı, harita, plan vs. konularda 3. kişilerle sözleşmeler yaptığını, davacıların bu faaliyetlerden ve yapılan işlerden ancak yapılacak ödemeler aşamasında haberdar olduğunu ve bazı fuzuli ve fahiş harcamaların yapıldığı iddia ettiğini, bu iddialarla birlikte davacıların yapılan işleri ve harcamaları hep bildiklerini itiraf ettiklerini, yapılan sözleşmelerin, bankaya verilen talimatların, ödemelerin ve her tür işlemin yalnızca müvekkili iradesiyle yapılabilecek...

Kaynak Makinasının siparişini sözleşmenin imzalanmasından ancak 1,5 ay sonra verebildiğini, ancak ......

UYAP Entegrasyonu