İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 09/11/2017 tarihli ve E:2016/6577, K:2017/5399 sayılı bozma kararına uyularak; soruşturma raporu, ifadeler ve eki belgelerin incelenmesi neticesinde, davacının Rehberlik Yürütme Kurulu toplantısında okul müdürüne "haysiyetsiz, şerefsiz şeklinde" ifadeler kullandığı ve "ayakkabısını çıkararak müdüre fırlattığı" iddialarının sübuta erdiği, "Amirine veya maiyetindekilere karşı küçük düşürücü veya aşağılayıcı fiil ve hareketler yapmak," fiilini işlediği gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğu, disiplin cezasının keyfi amaçlarla verildiği, kişisel ya da siyasi amaçlarla tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir....
Siyasi partiler, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa göre faaliyetlerini sürdürmektedirler. 2820 sayılı Kanunda siyasi partiler tanımlanmış olup, anılan kanunun 3. maddesine göre; “Siyasi partiler, Anayasa ve kanunlara uygun olarak; milletvekili ve mahalli idareler seçimleri yoluyla, tüzük ve programlarında belirlenen görüşleri doğrultusunda çalışmaları ve açık propagandaları ile milli iradenin oluşmasını sağlayarak demokratik bir Devlet ve toplum düzeni içinde ülkenin çağdaş medeniyet seviyesine ulaşması amacını güden ve ülke çapında faaliyet göstermek üzere teşkilatlanan tüzel kişiliğe sahip” kuruluşlardır. Öğretide de siyasi parti, belirli bir ilkeyle programını belirleyip seçmenin desteğini almak suretiyle, yönetime gelmeyi amaçlayan sürekli ve düzenli etkinliği olan, siyasi bir topluluğun örgütü olarak tanımlanmıştır....
İnfaz Hakimliğinin onaylama kararı, hükmen tutuklu ... ve hükümlüler ... ve ... yönünden itiraz edilmeksizin, diğer hükümlü ve tutuklular yönünden ise vaki itirazların Kütahya Ağır Ceza Mahkemesince reddedilmesiyle kesinleşmiştir. 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 52.maddesinde, disiplin cezalarına ve tedbirlerine karşı itiraz durumunda, 4675 Sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu hükümlerinin uygulanacağı, 4675 Sayılı İnfaz Hakimliği Kanununun 5.maddesinde, ceza infaz kurumlarında hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan işlemlere karşı işlemin öğrenildiği tarihten itibaren on beş gün, her halde yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde şikayet yoluyla infaz hakimliğine başvurulabileceği, aynı yasanın 6.maddesinde, infaz hakimliği kararına karşı kurulduğu yer ağır ceza mahkemesine, şikayetçi veya ilgili Cumhuriyet Savcısı tarafından, tebliğden itibaren bir hafta içinde acele itiraz yoluna gidilebileceği düzenlenmiş, disiplin cezalarının kesinleşme süreci bu şekilde...
Davacı siyasi partinin, kendi tüzüğü doğrultusunda ülke çapında kamu menfaati ve yararı için faaliyet göstermek üzere teşkilatlanmış bir tüzel kişilik olduğu göz önüne alındığında; hukuka ve kamu yararına aykırı bulunduğu iddiasıyla uyuşmazlık konusu Bakanlar Kurulu kararına karşı açtığı işbu davada subjektif ehliyetinin olduğunun kabulü gerekmektedir. Bu itibarla, davalı idarenin aksi yöndeki iddiasına itibar edilmemiştir....
evrakına göre karar vereceği ve atamaya yetkili makama bildireceği, bunun üzerine atamaya yetkili âmir tarafından 20 gün içinde kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının verileceği düzenlenmiş, 19. maddesinde ise; Disiplin Kurulu ve Yüksek Disiplin Kurulunun, 657 sayılı Kanunun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen alt ceza uygulaması hariç, ayrı bir ceza tayinine yetkisi olmadığı; cezayı kabul veya reddedeceği, ret halinde, atamaya yetkili âmir tarafından, 15 gün içinde başka bir disiplin cezası verilebileceği kurala bağlanmıştır....
ın, gereksiz olarak marş söylemek veya slogan atmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-e maddesi uyarınca 1 ay haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 01.02.2022 tarihli ve 2022/36 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulü ile disiplin cezasının iptaline ilişkin Silivri 2. İnfaz Hakimliğinin 15.04.2022 tarihli ve 2022/791 Esas, 2022/1239 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlü hakkında gereksiz olarak marş söylemek veya slogan atmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Kanun’un 44/2-e ve 48/2 nci maddeleri uyarınca 2 ay ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 26.05.2022 tarihli ve 2022/123 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Silivri 2....
Dava konusu olay, sanığın, oğlunun aldığı disiplin cezası üzerine, BİMER üzerinden yazdığı şikayet dilekçesinde katılanın, öğrenci davranışlarını değerlendirme yönetmeliğinde uyulması gereken kuralları ihlal ettiğini, F. ... cemaâtinin bir bireyi olduğunu, kendisinin ise ... Parti taraftarı olduğundan katılanın intikam aldığını bu nedenle görevini kötüye kullandığını ileri sürerek hukuka aykırı bir fiil isnat ettiğine ilişkindir. 2. Sanığın BİMER üzerinden yaptığı şikayet üzerine, gerekli inceleme ve araştırma için yetkili makamlara dilekçe gereği için gönderilmiş; Ankara Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğü'nün 21.05.2015 tarih ve 17556 sayılı Olur'u ile 4483 sayılı Kanun uyarınca şikayet dilekçesinin işleme konulmamasına karar verildiği anlaşılmıştır. 3. Dosya kapsamında, İlçe Öğrenci Davranışlarını Değerlendirme Kurulu Kararı mevcuttur. IV. GEREKÇE 1....
İptali istenilen düzenleyici işlemler (Prosedürler ile Yönetmelik) ile ...günlü, ...sayılı Yönetim Kurulu Kararı ve anılan Yönetim Kurulu Kararına dayanılarak, personelin Rehberlik ve Teftiş Başkanlığına atanmasına ilişkin ...günlü, ...sayılı işlemin; davacı hakkında tesis edilen ve iptali istenilen "... bundan böyle, görev tanımı kapsamındaki iş ve işlemler ile PTT A.Ş. Genel Müdürlüğünce şahsına tevdi edilen göreve ilişkin iş ve işlemlerle ilintili "yazı"lar dışındaki; kişisel şikayet, yakınma, itiraz, talep vb içerikli dilekçelerinin, PTT A.Ş. ve Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığının kurumsal logoları ile "T.C....
(4) Savunma alınmadan disiplin cezası verilemez. Haklarında disiplin soruşturması yapılanlara, yüklenen eylemin niteliği ve sonuçları ile üç gün içinde savunmalarını vermeleri, aksi hâlde bu haklarından vazgeçmiş sayılacakları yazılı olarak bildirilir. Savunma yazılı olarak sunulabileceği gibi sözlü olarak da yapılabilir. Sözlü savunma tutanakla saptanır. Türkçe bilmeyenlerle, sağır ve dilsizlerin savunmaları tercüman aracılığıyla alınır. (5) Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır. Disiplin kurulu, yasada yazılı disiplin cezası uygulanmasına veya disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verebilir. Disiplin kurulu kararları gerekçeli olarak yazılır ve kararda şikâyet mercii ve süresi açıkça gösterilir. Şeklinde düzenlenmiştir. 3....
Kanununun 5. maddesinde ise işlem ve faaliyetin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde şikâyet yoluyla İnfaz Hâkimliğine başvurulabileceğinin, şikayet üzerine verilen İnfaz Hakimliğinin kararına karşı da tebliğinden itibaren bir hafta içinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceğinin, itiraz üzerine verilen kararın ise kesin olduğu şeklindeki yasal düzenlemelere göre somut olay değerlendirildiğinde; Hükümlü hakkında firar eylemi nedeniyle yapılan disiplin soruşturması sonucunda Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 24.07.2019 tarihli ve 2019/2266 sayılı hücreye koyma disiplin cezası şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48/3-a maddesi uyarınca kesinleşen bu hücreye koyma disiplin cezasının infazına başlayabilmek için infaz hakiminin onayının alınması aşamasında kesinleşmiş disiplin cezasının esasına ilişkin olarak tarafların itiraz etme ve İnfaz Hakimliğinin...
