"Sanığın üzerine atılı bulunan "ihtiyati tedbir kararına aykırılık" eylemi, 6100 sayılı HMK’nın 398. maddesi uyarınca disiplin hapis cezası ile yaptırım altına alınmış olup verilen kararın CMK'nın 223. maddesinde öngörülen kararlardan olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, şikayetçi (davacı) vekilinin dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine ... oybirliği ile karar verildi (Yargıtay 19. CD. 20.03.2017 gün ve 2017/2151 E.- 2017/2366 K. sayılı ilamı)."...
"İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA) Nitelikli hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü. 24/04/2015 tarihinde bulunduğu cezaevinden firar ettiği gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesine aykırı hareket etmekten “20 gün süre ile hücre hapsi” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair . Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 18/05/2015 tarihli ve 2015/2190 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan şikâyet üzerine, söz konusu kararın onanmasına ilişkin . 2. İnfaz Hâkimliğinin 01/06/2015 tarihli ve 2015/1699 esas, 2015/1794 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ....
ın, firar eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesi uyarınca 20 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 25/09/2017 tarihli ve 2017/357 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulüne ilişkin İzmir 2. İnfaz Hakimliğinin 27/12/2017 tarihli ve 2017/5432 esas ve 2017/6463 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair İzmir 1....
nin, 22.01.2022 de Tekirdağ Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odasının olağan genel kurulunda yönetim kurulu üyeliğine seçilmesi nedeniyle belediye meclis üyeliği seçilme yeterliliğini kaybettiğinden bahisle 5393 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca belediye meclis üyeliğinden düşürülmesinin istenildiği anlaşılmıştır. Seçme ve seçilme hakkı, Anayasanın "Temel Haklar ve Ödevler" başlıklı İkinci Kısmının "Siyasi Haklar ve Ödevler" başlıklı Dördüncü Bölümünde düzenlenmiş; 67. maddesinde, vatandaşların, kanunda gösterilen şartlara uygun olarak seçme, seçilme ve bağımsız olarak veya bir siyasi parti içinde siyasi faaliyette bulunma ve halk oylamasına katılma hakkına sahip olduğu belirlenmiştir. Böylece, seçme ve seçilmenin bir hak olduğu kadar bir yükümlülük olduğu da öngörülmüştür....
ın, firar etmek eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44 ncü maddesinin üçüncü fıkrasının (ı) bendi uyarınca 20 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 10.08.2022 tarihli ve 2022/28 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan şikayetin kabulüne ve disiplin cezasının iptaline ilişkin ... 2. İnfaz Hâkimliğinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/12791 Esas, 2022/14813 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii ... 1....
sunulduğu ve Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından 02.09.2015 tarihinde hükümlünün 20 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen bu kararın hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün yasal süresi içerisinde 08.09.2015 tarihinde İnfaz Hakimliğine şikayette bulunduğu, Hükümlünün şikayeti ile ilgili savunmasını alan Midyat İnfaz Hakimliğinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/470 esas, 2015/523 karar sayılı kararında “yasada öngörülen sürelere uyulmadan yapılan disiplin soruşturması sonucu verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu....” gerekçesiyle hükümlünün şikayetinin kabulüne, Disiplin Kurulu Başkanlığının kararının iptaline karar verildiği, verilen bu kararın itiraz yoluna gidilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun “Disiplin Soruşturması” başlıklı 47. maddesinin 2. fıkrasının “Hükümlülerin diğer disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren derhal ve en geç iki gün içinde...
için geçerli olduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 52. maddesinde disiplin cezalarına karşı şikâyet ve itiraz durumunda 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu'nun ilgili hükümlerinin uygulanacağının, 4675 sayılı infaz Hakimliği Kanunu'nun 5. maddesinde ise işlem ve faaliyetin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde şikâyet yoluyla İnfaz Hâkimliğine başvurulabileceğinin, şikayet üzerine verilen İnfaz Hakimliğinin kararına karşı da tebliğinden itibaren bir hafta içinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceğinin, itiraz üzerine verilen kararın ise kesin olduğu şeklindeki yasal düzenlemelere göre somut olay değerlendirildiğinde; Hükümlü hakkında firar eylemi nedeniyle yapılan disiplin soruşturması sonucunda Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 24.09.2019 tarihli ve 2019/1280 sayılı hücreye koyma disiplin cezası şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı...
S/2 kararına karşı da tebliğinden itibaren bir hafta içinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceğinin, itiraz üzerine verilen kararın ise kesin olduğu şeklindeki yasal düzenlemelere göre somut olay değerlendirildiğinde; Hükümlü hakkında uyuşturucu madde kullanmak eylemi nedeniyle yapılan disiplin soruşturması sonucunda Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 20.06.2019 tarihli ve 2019/136 sayılı hücreye koyma disiplin cezası şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 48/3-a maddesi uyarınca kesinleşen bu hücreye koyma disiplin cezasının infazına başlayabilmek için infaz hakiminin onayının alınması aşamasında kesinleşmiş disiplin cezasının esasına ilişkin olarak tarafların itiraz etme ve İnfaz Hakimliğinin de kesinleşmiş disiplin cezası kararıyla ilgili olarak esastan inceleme yapma ve kesinleşen disiplin cezasını bizzat kaldırma yetkisinin bulunmadığı, inceleme yetkisinin...
İLGİLİ MEVZUAT : 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "İtiraz" başlıklı 135. maddesinde; "Disiplin amirleri tarafından verilen uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna, kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir. İtirazda süre, kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür. Süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir. İtiraz mercileri, itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır. İtirazın kabulü hâlinde, disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler. Disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir." hükmü yer almaktadır....
in gittiği özel izinden dönmeyerek firar etmesi eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-ı. maddesine aykırı hareket etmekten 20 gün süre ile hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 16/10/2017 tarihli ve 2017/344 sayılı kararının onanması talebinin reddi ile söz konusu cezanın iptaline ilişkin İzmir 2. İnfaz Hâkimliğinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/5492 esas, 2017/5573 sayılı kararına itirazın reddine dair İzmir 7....
