Davalı ... vekili, müvekkilinin Siyasi Partiler Kanunu ve T.C. Anayasası çerçevesinde kurulmuş bir siyasi parti olduğunu, parti programında "..." olan parti adının kısaltmasının ... Partisi olduğunun da açıkça belirtildiğini, diğer yandan, siyasi partilerin seçmen ve toplum hafızasında kolaylıkla yer etmesi ve kısaca anılması için parti kısaltmalarının kullanıldığını, müvekkiline ait markanın kamu yararı açısından korunması gereken markalardan olduğunu, herhangi bir mal ve hizmete ilişkin bulunmadığı için davacı tarafça koruma markası kararı aleyhine başvuru yapılabilmesinin ve dava açılabilmesinin hukuken mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
D)İstinaf başvurusu : İlk derece mahkemesinin red kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. E)İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvurusunda; davacı hakkındaki disiplin soruşturmasının süresinde olmadığını, bu nedenle ceza hakkının ortadan kalktığını, disiplin kurulu kararının itiraz edilmeksizin kesinleştiği tespitinin hatalı olduğunu, iş yeri değişikliğinin keyfi ve hukuka aykırı olduğunu, yönetim hakkının kötüye kullandığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR :Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik 1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddi kararına karşı katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde; Katılan vekilinin sanıklara atılı suçlar yönünden ilk derece mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunda bulunması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21.Ceza Dairesinin 29.06.2018 tarihli kararı ile vermiş olduğu 5271 sayılı CMK''nin 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair kararının aynı Kanun'un...
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock progamının Google Play ve App Store üzerinden indirilebildiği, yasadışı FETÖ/PDY terör örgütünün gizlilik esası çerçevesinde gizliliğe uyacak herhangi bir eylem ya da faaliyetinin bulunmadığı gibi operasyon kapsamında şifreleme programlarının ve gizlilik oluşturacak görüşmelerinin de kesinlikle söz konusu olmadığı, mevzuatımızda ByLock indirmenin ve kullanmanın suç olduğuna ilişkin bir yasal düzenleme olmadığından suç olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, sadece Bank Asya'da değil birçok bankada hesabının bulunduğu, söz konusu banka ile olan ilişkisinin sıradan bir vatandaşın bir banka ile olan ilişkisinden farkının olmadığı, hesabını kapatmak istemesine rağmen iş yoğunluğu dolayısıyla fırsat bulamadığı, hesabının eski tarihli olduğu, sivil toplum örgütlerinden herhangi birine resmen üye olan bireylerin üyesi oldukları dernek, vakıf, siyasi parti ya da sosyal grup suç örgütüne dönüşeceği ana kadar üyelik nedeniyle sorumlu...
L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 28/01/2021 tarihli ve 2021/284 sayılı kararının şikayet edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, onaylanmasına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 15/02/2021 tarihli ve 2021/870 Esas, 2021/914 sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair ... 1....
disiplin cezasının iptaline de karar verilmesi gerekirken, itirazın kabulü ile itiraz konusu hakkında karar verilmemesinde, ../.....
(5)Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır. Disiplin kurulu, yasada yazılı disiplin cezası uygulanmasına veya disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verebilir. Disiplin kurulu kararları gerekçeli olarak yazılır ve kararda şikâyet mercii ve süresi açıkça gösterilir. (6)Disiplin kurulu kararı, haklarında soruşturma yapılanlara yönetim tarafından derhâl tebliğ edilir. (7)Kurumun iç düzenini ve hükümlülerin yaşam ve beden bütünlüklerinin ciddî tehlike altında bulunması nedeniyle derhâl tedbir alınması zorunlu olan hâllerde, kurumun en üst amiri 49'uncu maddede belirtilen tedbirleri almakla beraber soruşturmayı başlatır. Bu hâlde infaz hâkimine bilgi verilir. (8)(Ek fıkra: 14.04.2020 - 7242 S.K./27. md) Disiplin soruşturması hükümlünün barındırıldığı ceza infaz kurumu disiplin kurulu tarafından yapılır....
"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan 3 yıl 28 ay 1 gün hapis cezasından hükümlü ...’nin, açık ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada çalıştırılmak üzere götürüldüğü mezarlıktan kaçarak firar ettiği gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesine aykırı hareket etmekten “15 gün süre ile hücre hapsi” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 27/05/2015 tarihli ve 2015/753 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ve söz konusu cezanın onaylanmasına ilişkin İzmir 1. İnfaz Hâkimliğinin 15/07/2015 tarihli ve 2015/3212 esas, 2015/3802 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 2....
nun, yaralayıcı alet bulundurmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 24/01/2019 tarihli ve 2019/52 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulüne ve disiplin cezasının onaylanmamasına dair Zonguldak İnfaz Hakimliğinin 30/01/2019 tarihli ve 2019/251 Esas, 2019/252 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile bahse konu kararın kaldırılmasına dair mercii Zonguldak 1....
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi, 1.Sanığın üzerine atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 2.Sanığın atılı suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, 3.Yasak yerlerin siyasi parti ilçe başkanlıklarına bildirildiğine dair tebliğ belgesinin bulunmadığına, 4.Sanığın fiilinin, düşünceyi açıklama özgürlüğü mahiyetinde olduğu ve 6352 sayılı Kanun kapsamında kaldığı değerlendirilerek durma kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III....
