Maddesine disiplin kurulunun yönetim kurulunun kararı üzerine toplanacağını, toplanması için en az iki kurul üyesinin bir araya gelmesinin şart olduğunun belirtildiği, ancak fiili olarak yönetim kurulu listesinde yer alan kişilerin üçününde davacılar olup, davacıların böyle bir durumda yönetim kurulunu kendisi aleyhine disiplin soruşturması başlatılmasının fiilen mümkün olmadığından, disiplin kurulunun toplanması bakımından denetim kurulunun başkana yetki vermesinin hukuka uygun olduğu, Tüzüğün 25. Maddesinde; Disiplin kurulu asil üyelerden biri veya birkaçının kurul üyeliğinden ayrılması halinde disiplin kurulu başkanının yedek üyelerden en çok oy alanlardan başlamak üzere göreve çağırır hükmünün yer aldığı, ...'...
İnfaz Hakimliğinin 19.01.2018 tarihli ve 2017/6497 esas, 2018/315 sayılı kararında “yasada öngörülen ve emredici nitelikte olan sürelere uyulmadan yapılan disiplin soruşturması sonucu verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu....” gerekçesiyle hükümlünün şikayetinin kabulüne, disiplin cezasının tüm sonuçları ile birlikte iptaline karar verildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, İnfaz Hakimliğinin bu kararına karşı 24.01.2018 tarihinde yasal süresi içerisinde itiraz ettiği, İtiraz mercii olarak inceleme yapan İzmir 1....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sendikanın İstanbul 11 No.lu Şube Başkanı olduğunu, davalı Sendikanın şube başkanlığı görevinden 180 gün süreyle geçici olarak Sendika Disiplin Kurulunun 30.05.2023 tarihli ve 08 sayılı kararıyla uzaklaştırıldığını, Sendika Tüzüğü'nün ilgili maddeleri uyarınca geçici uzaklaştırma kararını ancak Sendika Genel Kurulun verebileceğini, davaya konu kararın yok hükmünde olduğunu, iptali istenen Disiplin Kurulu kararına konu olayların gerçek dışı olduğunu belirterek verilen Disiplin Kurulu kararının ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 21.02.2006 tarihli ve 2006/32 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, (Edirne İkinci İnfaz HakimliğO'nin 14.03.2006 tarihli ve 2006/68-67 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, (Edirne İkinci Ağır Ceza Mahkemesİ)'nin 21.04.2006 tarihli ve 2006/313 müteferrik sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay Dokuzuncu Ceza Dairesi'nin 11.07.2007 tarihli ve 2007/2838-6262 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükümlü hakkında verilen disiplin cezalarının, 5275 sayılı Kanun'un 48/2. maddesi uyarınca, her defasında eylemin gerektirdiği disiplin cezasının bir üstünün olması gerektiği cihetle; Hükümlünün bahsi geçen disiplin cezalarına konu açlık grevi yapmak eyleminin gerektirdiği disiplin cezasının bir üstü olan haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama disiplin cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazlann kabulü yerine...
ın kuruma uyuşturucu madde sokma eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesine aykırı hareket etmekten 20 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 09/02/2016 tarihli ve 2016/50 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddi ile disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin Kayseri İnfaz Hakimliğinin 26/04/2016 tarihli ve 2016/348-1005 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Kayseri 2....
ün, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44-3-ı maddesi uyarınca 15 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 04/09/2018 tarihli ve 2018/2042 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddi ile disiplin cezasının onanmasına ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 25/09/2018 tarihli ve 2018/3321 esas, 2018/3829 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik mercii ... 1....
yerinin değişmesi halinde belirlenen süre içinde mücbir sebep olmaksızın yeni görevine başlamamak. ç) Kanun, yönetmelik ve sözleşme hükümlerine aykırı davranışlarda bulunmak. d) Performans değerlendirmelerinde birbirini izleyen iki yıl elli dokuz veya aşağıda puan almak." hükmü, anılan Yönetmeliğin "Personelin yükümlülükleri" başlıklı 29.maddesinde ise "(1) Kurum personelinin yükümlülükleri şunlardır: a) Personel, Anayasaya ve kanunlara sadakatle bağlı kalmak ve uygulamak zorundadır. b) Personel, siyasi partiye üye olamaz, herhangi bir siyasi parti, kişi veya zümrenin yararını veya zararını hedef tutan bir davranışta bulunamaz; görevlerini yerine getirirken dil, ırk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din ve mezhep gibi ayırım yapamaz; hiçbir şekilde siyasi ve ideolojik amaçlı beyanda ve eylemde bulunamaz ve bu eylemlere katılamaz....
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmesi üzerine, anılan kararın kesin olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümlünün kaçması nedeniyle verilen disiplin cezasına itirazın, firar suçunun hücre cezasını gerektirmesi nedeniyle reddine kara verilmesi gerektiğine ve itiraz merciinin ilk kararının kesin olduğuna ilişkin kanun yararına bozma istemlerini inceleme görevi, disiplin cezasının hükümlünün kaçması suçuna ilişkin olması nedeniyle Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19/01/2015 gün ve 2015/8 sayılı kararına göre 16. Ceza Dairesine ait olduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 01/07/20015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesince, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 67. maddesi gereği ihraç usulünün dernek tüzüğüne bırakıldığı, davalı dernek tüzüğünün 48. maddesi gereği, ihraç kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde genel kurula itiraz usulü öngörüldüğü, davacı vekilinin aşamalardaki savunmalarında ve son celse alınan beyanlarından, dava konusu disiplin kurulu kararına karşı dernek içinde herhangi bir müracaat yapılmadığını, 4721 sayılı Kanun'un 83/2. maddesi gereği diğer kurulların kararlarına karşı dernek içi itiraz yolları tüketilmeden iptal davası açılamayacağı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; dava ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir....
ün, suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesi uyarınca 11 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 20/03/2007 tarihli ve 2007/147 disiplin soruşturma, 2007/61 sayılı disiplin kararına karşı yapılan şikayetin reddi ile disiplin cezasının onanmasına ilişkin Bolu İnfaz Hâkimliğinin 03/04/2007 tarihli ve 2007/140 esas, 2007/157 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2007 tarihli ve 2007/362 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 1)Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10....
