in, firar eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesi uyarınca 20 gün süre ile hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 17/11/2017 tarihli ve 2017/421 sayılı kararına yönelik şikâyetin kabulü ile disiplin cezasının iptaline ilişkin İzmir 2. İnfaz Hâkimliğinin 13/12/2017 tarihli ve 2017/6094 esas, 2017/6039 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 1....
İnfaz Hakimliğinin 27.09.2017 tarihli ve 2017/4536 esas, 2017/4513 karar sayılı kararıyla “...firar eyleminin öğrenildiği tarihten yaklaşık 6 ay sonra verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu....” gerekçesiyle hükümlünün şikayetinin kabulüne, disiplin cezasının tüm sonuçları ile iptaline karar verildiği, Cumhuriyet Başsavcılığının, İnfaz Hakimliğinin bu kararına karşı yasal süresi içerisinde itiraz ettiği, İtiraz mercii olarak inceleme yapan İzmir 12....
Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, her ne kadar ....İnfaz Hakimliğince, hükümlü hakkındaki disiplin soruşturmasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 47/2. maddesi uyarınca iki gün içinde disiplin soruşturmasına başlanmadığı gerekçesiyle disiplin cezasının iptaline karar verilmiş, bu karara yönelik itiraz da ......
Aynı Kanunun 157. maddesinde ise, “Disiplin kurulu kararlarına karşı, Cumhuriyet Savcısı ve ilgililer, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kuruluna itiraz edebilirler.( ...) Birlik disiplin kurulu, inceleme konusu kararın onanmasına veya kovuşturmanın derinleştirilmesi için kararın bozularak dosyanın ilgili baroya gönderilmesine karar verebileceği gibi, yeniden incelemeyi gerektirmiyen hallerde, uygun görmediği kararı kaldırarak işin esası hakkında karar verebilir veya verilmiş olan kararı düzelterek onaylayabilir. Birlik Disiplin Kurulunun, itiraz üzerine verdiği kararlar Adalet Bakanlığına ulaştığı tarihten itibaren iki ay içinde Bakanlıkça karar verilmediği veya karar onaylandığı takdirde kesinleşir. Ancak Adalet Bakanlığı uygun bulmadığı kararları bir daha görüşülmek üzere, gösterdiği gerekçesiyle birlikte Türkiye Barolar Birliğine geri gönderir....
DİSİPLİN CEZASINA KARŞI ŞİKAYET ÜZERİNE SAVUNMA ALINMADAN KARAR VERİLEMEZCEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN (5275) Madde 48 "İçtihat Metni"Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan K. G.'in sayım yapılmasına karşı çıkmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 48/2. maddesi uyarınca 1 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 29/03/2019 tarihli ve 2019/431 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulü ile anılan disiplin cezasının iptaline ilişkin Çorum İnfaz Hâkimliğinin 03/05/2019 tarihli ve 2019/969 Esas, 2019/1101 sayılı kararına Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile İnfaz Hâkimliği kararının ortadan kaldırılmasına ve disiplin cezasının onanmasına dair Çorum 1....
İnfaz Hakimliğinin 26.12.2017 tarihli ve 2017/5431 esas, 2017/6433 karar sayılı kararında “...kanunda öngörülen süreye uyulmadan yapılan disiplin soruşturması sonucu verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu....” gerekçesiyle hükümlünün şikayetinin kabulüne, disiplin cezasının onanması talebinin reddi ile disiplin cezasının tüm sonuçları ile iptaline karar verildiği, Cumhuriyet Başsavcılığının, İnfaz Hakimliğinin bu kararına karşı yasal süresi içerisinde itiraz ettiği, İtiraz mercii olarak inceleme yapan İzmir 1....
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Akhisar Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan Celal Razı'nın, ceza infaz kurumundan firar eyleminden dolayı 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 44/3. maddesi uyarınca 15 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair Akhisar Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 12/08/2014 tarihli ve 2014/292 sayılı kararına yönelik şikayetin, yasal süre dolduktan sonra disiplin soruşturmasına başlandığından bahisle kabulüne, disiplin cezalarının iptaline ilişkin Akhisar İnfaz Hakimliğinin 20/08/2014 tarihli ve 2014/451 esas, 2014/460 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 02/09/2014 tarihli ve 2014/886 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, her ne kadar Akhisar İnfaz Hakimliğince, hükümlü hakkındaki disiplin soruşturmasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 47/2. maddesi uyarınca iki gün...
ün, suç örgütlerine ait her türlü yayın, bez afiş, pankart, resim, sembol, işaret ve benzeri eşyayı kurumların herhangi bir yerine asmak veya teşhir etmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-k maddesi uyarınca 13 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 23/11/2017 tarihli ve 2017/686 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddi ile ceza verme kararının onanmasına ilişkin Muş İnfaz Hâkimliğinin 16/02/2018 tarihli ve 2017/452 esas, 2018/122 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne dair mercii Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2018 tarihli ve 2018/247 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; hükümlü ...'...
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Muş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...’nın, suç örgütlerine ait her türlü yayın, bez afiş, pankart, resim, sembol, işaret ve benzeri eşyayı kurumların herhangi bir yerine asmak veya teşhir etmek eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-k maddesi uyarınca 13 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 23/11/2017 tarihli ve 2017/686 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Muş İnfaz Hâkimliğinin 06/02/2018 tarihli ve 2017/455 esas, 2018/85 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına dair Muş 1....
Eşyayı kurumların herhangi bir yerine asmak veya teşhir etmek” şeklinde kabul edilerek 13 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen bu kararın 28.11.2017 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün karara karşı yasal süresinde 06.12.2017 tarihinde İnfaz Hakimliğine şikayette bulunduğu, Hükümlünün savunmasını alan Muş İnfaz Hakimliğinin 06.02.2018 tarihli ve 2017/449 esas, 2018/80 karar sayılı kararıyla hükümlünün itirazının reddine ve disiplin cezasının onaylanmasına karar verildiği, hükümlünün 14.02.2018 tarihinde kendisine tebliğ edilen bu red kararına 21.02.2018 tarihinde itiraz ettiği, İtiraz mercii olarak inceleme yapan Muş 1....
